Приговор № 1-406/2020 1-80/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-80/2021 (№ 1-406/2020)

Поступило 25.12.2020

УИД **


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Лоскутовой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Кондрашова Р.С., Решетникова А.А.,

адвоката Чернуся А.А. на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, работающего * зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

**** в период до 15 часов у ФИО1 находящегося по ***, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

**** около 15-20 часов ФИО1, находясь на расстоянии 250 метров в западном направлении от ***, на участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 66,781 гр., что является значительным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, после чего до 10.10.2020 незаконно хранил его в вагончике, расположенном около ***, а впоследствии при себе в надетой на нем куртке в правом внутреннем кармане в фольгированном свертке, а также незаконно хранил его в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета в пяти полимерных пакетах, двух бумажных свертках, одном фольгированном свертке, до момента изъятия, то есть до 12-40 часов 15.10.2020.

**** в 11-30 часов ФИО1, находясь в вагоне электропоезда № 6803 сообщением «Буготак - Новосибирск» во время стоянки на о.п. Правая Обь, расположенной в *** в состоянии наркотического опьянения (согласно акта № G 586/3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.10.2020), был задержан сотрудниками полиции и в 12-20 часов доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск, по адресу ул. Шамшурина, 45 в Железнодорожном районе г. Новосибирска, где в период времени с 12-40 часов до 14-30 часов 15.10.2020 при производстве личного досмотра, в надетой на нем куртке в правом внутреннем кармане обнаружен фольгированный сверток, а также в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета обнаружены пять полимерных пакетов, два бумажных свертка, один фольгированный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 66,781 гр.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 66, 781 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., утверждающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в середине сентября 2020 года он находился в ***, у него возник преступный умысел нарвать конопли и покурить. Сорванное наркотическое средство он оставил сушить в вагончике, который закрыл на ключ и уехал на месяц домой, а когда вернулся, забрал наркотическое средство с собой. Наркотическое средство он несколько раз употреблял, после чего сложил всё в рюкзак и забыл о нем. 15 октября 2020 года, когда он ехал на работу, был задержан сотрудниками полиции в вагоне поезда на стоянке ***, которые изъяли наркотическое средство. В отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и личный досмотр в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование показало состояние опьянения, так как он 14 октября 2020 года употреблял наркотическое средство. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого (л.д. 112-116), следует, что 15.09.2020 около 15-00 часов он решил сорвать наркотическое средство из конопли и впоследствии его употребить. С этой целью он пошел на окраину ***, где недалеко от лесополосы увидел растущие кусты конопли, с которых он сорвал листья и сложил их в пакет, который оказался у него в кармане. Сорванные листья принес в вагончик, разложив сушиться листья конопли, он закрыл дверь вагончика на ключ и забрал его себе. 10.10.2020 около 16-00 часов он вспомнил, что в вагончике сушится конопля, которую он собрал около месяца назад, взяв ключ, зашел в вагончик, чтобы забрать коноплю. Зайдя в помещение, он разложил все высушенные листья конопли в полимерные прозрачные пакеты, а также небольшие порции вещества для разового употребления упаковал в фольгу и бумагу. Все пакеты с коноплей сложил в свой рюкзак. 14.10.2020 перед тем как поехать на работу он из своего рюкзака вытащил небольшое количество наркотического средства, для того чтобы его употребить. В тот же день, около 20-00 часов он употребил путем курения через сигарету взятое им наркотическое средство из конопли. 15.10.2020 он взял с собой рюкзак, в пути следования в электропоезде на перегоне Речной вокзал - Центр он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск, где впоследствии у него были изъяты наркотическое средство из конопли, находящееся в полимерных пакетах, а также несколько свертков из бумаги и фольги, а также две курительные трубки, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участники личного досмотра.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в стадии дознания, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 15.10.2020 он совместно со свидетель и свидетель несли службу по охране общественного порядка в электропоезде № 6803/6804 сообщением «Буготак - Новосибирск-Главный» и при обходе электропоезда в 11-30 часов они обратили внимание на стоящего в тамбуре молодого человека, который беспричинно озирался по сторонам, глаза у него были красные, а зрачки глаз расширены, в связи с чем, у них возникло подозрение в том, что он употребил вещества, запрещенные в гражданском обороте, и у него могут находиться при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества. Подойдя к указанному молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, указанный молодой человек предъявил паспорт имя ФИО1 В связи с тем, что имелись подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, 15.10.2020 в 11-30 часов он был задержан, и в 12-20 часов доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск, был составлен соответствующий рапорт и протокол о доставлении. В помещении дежурной части был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему стало известно, что в куртке черного цвета, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, во внутреннем правом кармане был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. Также в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета, находящимся при нем и ему принадлежащем, в первом кармане были обнаружены пять полимерных прозрачных пакетов с содержащимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Во втором кармане рюкзака черного цвета были обнаружены два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, также в вышеуказанном кармане обнаружен фольгированный сверток большого размера с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения и специфическим запахом. Также в рюкзаке был обнаружен пластиковый предмет, с одной стороны обмотанный фольгой и металлический предмет похожий на трубку. Вышеуказанные свертки, полимерные пакеты и предметы были изъяты и упакованы. В ходе досмотра в кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе красно-белого цвета и мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе бело-розового цвета, которые были изъяты. По факту обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом является коноплей, которое он нарвал около одного месяца назад на окраине *** (л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в стадии дознания, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 15.10.2020 он был приглашен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск для участия в производстве личного досмотра ФИО1, в качестве понятого. Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого, в надетой на нем куртке, в правом внутреннем кармане был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения. Также в рюкзаке черного цвета, находящемся при ФИО1 и принадлежащему последнему, в кармане был обнаружен металлический кодовый сейф, в котором был обнаружен предмет похожий на гранату. Также были обнаружены предметы похожие на патроны «10ТК» в количестве 12 штук в коробке. Кроме того в этом же кармане рюкзака черного цвета, где был обнаружен металлический кодовый сейф, на дне был обнаружен пластмассовый предмет обмотанный фольгой с одной стороны. В кармане рюкзака черного цвета, находящимся при ФИО1, обнаружено пять прозрачных пакетов с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В этом же кармане рюкзака черного цвета, находящемся при ФИО1, обнаружено два бумажных свертка с веществом зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Далее в рюкзаке был обнаружен фольгированный сверток большого размера, с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В кармане рюкзака черного цвета, находящимся при ФИО1, на самом дне обнаружен металлический предмет похожий на трубку. В кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО1, было обнаружено два мобильных телефона марки «Iphone». Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта и смывы с ладоней рук. После окончания производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Замечания и заявления не поступили. По данному факту ФИО1 дал пояснение, что обнаруженные у него свертки, пакеты с растительным веществом зеленого цвета, он собрал путем срыва макушек дикорастущей конопли для личного потребления путем курения через папиросу или трубку, без цели сбыта (л.д. 106-108).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.10.2020 в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- рапортом о задержании от 15.10.2020, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Новосибирск (л.д. 13);

- протоколом о доставлении от 15.10.2020 (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра от 15.10.2020, согласно которому в дежурной части ЛО МВД России на ст. Новосибирск в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружено и изъято: в черной куртке находящейся при нем и ему принадлежащей в правом внутреннем кармане обнаружен фольгированный сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета, растительного происхождения. В этом же кармане 1 рюкзака, на дне обнаружен пластмассовый предмет, обмотанный фольгой с одной стороны. Также в кармане 2 рюкзака черного цвета обнаружено 5 (пять) прозрачных пакетов с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Далее обнаружено два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Также обнаружен фольгированный сверток большого размера с находящимся внутри веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Также на дне рюкзака в кармане 2 обнаружен металлический предмет, похожий на трубку. В кармане джинс, надетых на нем и ему принадлежащих, обнаружен мобильный телефон «Iphone» в корпусе красно-белого цвета и «Iphone» в корпусе бело-розового цвета. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом является коноплей, которое он нарвал около одного месяца назад на окраине ***, изъятые предметы использовал для курения данного вещества. Коноплю нарвал для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 15-17);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № 2/345 от 15.10.2020, согласно которому: вещество находящееся в пакете № 1, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,010 г. на момент проведения экспертизы; вещество, находящееся в пакете № 5, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 37.42 г, на момент проведения экспертизы; вещество, находящееся в пакете № 6, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,301 г, на момент проведения экспертизы; вещество, находящееся в пакете № 7, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 29,05 г, на момент проведения экспертизы. (л.д. 49-54);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № 2/355 от 03.11.2020, согласно которому: вещество массой 32,42 г, на момент проведения экспертизы, находящееся в пакете №5 и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); вещество массой 28,05 г, на момент проведения экспертизы, находящееся в пакете №7 и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В смывах с полости рта из пакета № 11, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. В смывах с ладней рук и на срезе ногтевой пластины из пакета № 11, изъятых у ФИО1, следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлены. На поверхности фрагмента фольги из пакета № 1, фрагментов бумаги из пакета № 6, фрагмента фольги из пакета № 7, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На поверхности трубки с надетым фрагментом фольги из пакета № 4, изъятой у ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На поверхности курительной трубки из пакета №8, изъятой у ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.д. 62-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2020 согласно которому, ФИО1 пояснял обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 118-123);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № G 586/3 от 15.10.2020), согласного которому ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабинола (л.д. 33).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым, 15.09.2020 около 15-20 часов ФИО1, находясь на расстоянии 250 метров в западном направлении от ***, на участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 66,781 г, что является значительным размером, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, после чего до 10.10.2020 незаконно хранил его в вагончике, расположенном около ***, а впоследствии при себе в надетой на нем куртке в правом внутреннем кармане в фольгированном свертке, а также незаконно хранил его в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета в пяти полимерных пакетах, двух бумажных свертках, одном фольгированном свертке, до момента изъятия, то есть до 12-40 часов 15.10.2020.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при изложенных выше обстоятельствах.

К данному выводу суд приходит также и из непротиворечивых последовательных показаний подсудимого ФИО1 в стадии дознания, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, из которых следует, что вину ФИО1 в совершении преступления признал полностью.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно заключениям экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 66,781 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 66, 781 гр., является значительным.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 *

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который не судим; на учете у психиатра не состоит, *; по месту проживания и прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных ФИО1 показаний в стадии дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, явку с повинной (суд расценивает как явку с повинной подробные объяснения ФИО1 от 15 октября 2020 года по факту совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела л.д. 37-39).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и адвоката Чернуся А.А. о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, по смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности по данному основанию, является правом суда, а не его обязанностью. При этом судом учитывается вся совокупность данных, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности объекта преступного посягательства, а именно, данное преступление совершено ФИО1 против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1

Кроме того, ни подсудимым, ни защитой не представлено суду никаких сведений о заглаживании ФИО1 причиненного преступлением вреда.

В связи с чем, совокупность данных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Чернуся А.А. и подсудимого ФИО1 о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, *

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск по квитанции (л.д. 84-86, 88):

- наркотическое средство * – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова