Приговор № 1-1-11/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-1-11/2018

Дело № 1-1-11/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 16 мая 2018 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре судебного заседания Ганиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хотынецкого

межрайонного прокурора Орловской области Кирсанова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защиты, в лице адвоката НП «ООКА-2» ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от N-числа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

N-числа в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания здания Хотынецкого районного суда Орловской области, расположенного по адресу: ----------, являясь в соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу № по обвинению Н.Ф.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в судебном заседании по указанному уголовному делу, будучи в установленном уголовно-процессуальном порядке предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УПК РФ, о чем имеется ее подпись в соответствующей подписке, с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного Н.Ф.. преступления и формирования доказательств его невиновности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде введения суда в заблуждение, и желая их наступления, дала суду показания, искажающие фактические обстоятельства совершенного Н.Ф.. преступления, относящиеся в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу, сообщив суду, что в N-числа года на сессии Алехинского Совета народных депутатов обсуждался вопрос о повышении заработной платы главе Алехинского сельского поселения.

После дачи N-числа в суде заведомо ложных показаний при допросе в качестве свидетеля о вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 до вынесения Хотынецким районным судом Орловской области приговора не заявила о ложности данных ею показаний.

Приговором Хотынецкого районного суда Орловской области от N-числа, вступившим в законную силу N-числа, Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии и в рамках судебного разбирательства, в части обсуждения на сессиях Алехинского сельского Совета народных депутатов Хотынецкого района Орловской области вопросов об увеличении заработной платы главе Алехинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Н.Ф. и принятия положительных решений по ним, признаны ложными и вызванными желанием помочь Н.Ф. избежать уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей органом следствия обвинением согласилась полностью, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное показание свидетеля в суде.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, которые в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу вместе с мужем и несовершеннолетним сыном - П. N-числа года рождения, где по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>); старшим УУП МО МВД России «ФИО2» характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>); замужем, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына; является многодетной матерью (л.д. <данные изъяты>); работает упаковщице в ООО «<данные изъяты>», где по месту работы характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>); ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой при наличии смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, мотива и способа совершённого ФИО1 преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает это все достаточным для назначения наказания подсудимой в виде штрафа, размер которого будет определен с учет семейного и материального положения виновной.

Суд также считает, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания, будут реализованы цели наказания – исправление виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Мера пресечения, либо мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 органами предварительного следствия не избиралась.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения, процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнениярасчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотреннымизаконодательством Российской Федерации о национальной платежнойсистеме: УФК по Орловской области (следственное управлениеСледственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с04541А59010), ИНН <***>, КПП 575201001, р/с <***>,Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КБК 41711621010016000140,ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Ленков