Приговор № 1-1-11/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-1-11/2018

Дело №1-1-11/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года посёлок Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судья Конюхов В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Конюховой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Прасолова Д.М., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области, и представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, в конце сентября 2017 года в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном в посёлке Дубы Новодеревеньковского района Орловской области, на расстоянии <данные изъяты> метров от почтового отделения, расположенного по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, посёлок Дубы, <адрес>, сорвал три куста дикорастущего растения рода Конопля, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 25,7 грамма (после высушивания до постоянной массы). Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный замысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в период времени с конца сентября 2017 года до 16 часов 00 минут 29 декабря 2017 года ФИО1 доставил приобретённые им растения конопли по месту своего жительства по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, посёлок Хомутово, <адрес> где разделил на три части массами: <данные изъяты> поместив в полимерные пакеты, незаконно хранил в надворной постройке по указанному адресу без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия. 29 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия из помещения надворной постройки, а так же рядом с листом шифера, прилегающего к гаражному строению, расположенному по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, посёлок Хомутово, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 25,7 грамм (после высушивания до постоянной массы). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 25,7 грамм (после высушивания до постоянной массы), что согласно постановлению Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере, признал в полном объёме и пояснил суду, что в сентябре 2017 года он собирал грибы и вблизи заброшенной фермы наткнулся на дикорастущие растения конопли, сорвал их и принёс домой. После высушивания он расфасовал коноплю в три полиэтиленовых пакета для личного потребления. 29 декабря 2017 года к нему в гараж пришли Гербик и Голованов, стали распивать спиртное. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и сообщили ему, что у них имеется информация об употреблении наркотиков. После этого они стали производить осмотр надворных построек и обнаружили три пакета с коноплёй: два маленьких и один большой. Также они изъяли части двух кальянов, которыми он не пользовался. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому плохо помнит обстоятельства. При осмотре надворных построек присутствовали приглашённые полицией граждане. После изъятия конопли сотрудники полиции направили ФИО1 на освидетельствование, в результате которого у него в моче были обнаружены наркотические средства. Марихуану он курил редко, наркотической зависимостью не страдает.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена показаниями свидетелей и материалами дела, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил суду, что 29 декабря 2017 года он был приглашён сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого вместе с другим незнакомым ему понятым. После этого они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому №, расположенному по адресу: <...>. Пройдя к домовладению, им пояснили, что данная территория принадлежит Подмосковному Алексею, с которым ФИО6 знаком не был. Сотрудник полиции зачитал Подмосковному А. распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также Подмосковному А. была вручена копия распоряжения, о чём он расписался, после чего они приступили к обследованию надворных построек. В постройке были обнаружены два прозрачных пакета с измельчённой серо-зелёной массой, а также кальян. Около гаража был обнаружен прозрачный запаянный свёрток с измельчённой серо-зелёной массой, который находился рядом с листом шифера. После окончания оперативно-розыскных мероприятий сотрудник полиции, производивший осмотр, доложил о результатах по телефону в дежурную часть и вызвал оперативно-следственную группу. В отношении обнаруженных у Подмосковного А. предметов последний сказал, что они ему не принадлежат. В указанное время ФИО1 был пьян и немного неадекватен. Помимо него в гараже были ещё двое каких-то мужчин, которые свидетелю также не знакомы, они распивали спиртное;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что 29 декабря 2017 года он был приглашён сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого. Помимо него был ещё один незнакомый свидетелю парень. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дому №, расположенному в <...>. Подойдя к домовладению, им пояснили, что данная территория принадлежит Подмосковному Алексею, который свидетелю был не знаком. Сотрудник полиции зачитал Подмосковному А. распоряжение на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Подмосковному А. была вручена копия распоряжения, а на другой копии он расписался, после чего приступили к обследованию надворных построек. В ходе обследования были обнаружены два прозрачных пакета с измельчённой серо-зелёной массой, а так же кальян. Около гаража был обнаружен прозрачный запаянный свёрток с измельчённой серо-зелёной массой, который находился рядом с листом шифера. По поводу обнаруженных у Подмосковного А. предметов тот пояснил, что не знает откуда всё это взялось;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил суду, что является старшим оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Новодеревеньковское». Ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: посёлок Хомутово, <адрес>, в надворных постройках хранит наркотическое средство - марихуану. В целях проверки оперативной информации было принято распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Так, 29 декабря 2017 года в дневное время свидетель совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска Свидетель №10 и приглашёнными гражданами прибыли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <...><адрес>. Подойдя к домовладению ФИО1, свидетель увидел, что дверь гаража была приоткрыта и кто-то в нём находился. Свидетель №9 совместно с Свидетель №10 и приглашёнными гражданами подошли к гаражу и постучали по металлической створке ворот. Из гаража вышел ФИО1 и сразу же закрыл за собой дверь. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Свидетель №9 был в форменном обмундировании, предъявил ему служебное удостоверение, так же предъявил ему распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 замешкался, сначала отказывался подписывать распоряжение и впускать их в гараж, в котором он находился. Однако после того, как Свидетель №9 в присутствии приглашённых граждан и Свидетель №10 зачитал вслух распоряжение, подписанное начальником МО МВД России «Новодеревеньковское», ФИО1 расписался в нём и с его согласия свидетель совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №10 в присутствии приглашённых граждан: Свидетель №2 и Свидетель №1 начали обследовать надворные постройки ФИО1 Внутри постройки они увидели Свидетель №3 и Свидетель №5, которые распивали спиртное. Свидетель №9 попросил их выйти на улицу и они вышли. При проведении гласного обследования в хозяйственной постройке, справа от входа на стеллаже был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения. Далее на полу был обнаружен второй полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На улице рядом с гаражом около листа шифера был обнаружен третий полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После проведения данного мероприятия был составлен протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, в котором совместно с приглашёнными гражданами поставил свою подпись. ФИО1 то признавал принадлежность ему найденной серо-зелёной растительной массы, то отказывался от неё. Пытался даже подойти к найденным пакетам и уничтожить их. Фотосъёмка и видеозапись мероприятия не велись. ФИО1 доставили на медицинское освидетельствование, которое показало наличие у него в моче наркотического средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который пояснил, что является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД РФ «Новодеревеньковское». 29 декабря 2017 года начальником МО МВД России «Новодеревеньковское» было утверждено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки оперативной информации о хранении наркотических средств. Проведение данного мероприятия было поручено ему (Свидетель №10) и старшему оперуполномоченному по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия факт хранения наркотических средств подтвердился. В надворной постройке гражданина ФИО1, расположенной по адресу: <...><адрес>, были найдены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, третий пакет с измельчённым веществом был найден около листа шифера со стороны гаража. Перед началом мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, но он пояснил, что у него ничего нет. После обнаружения пакетов он отрицал свою причастность к их приобретению и хранению. При проведении гласного обследования участвовали приглашённые граждане: Свидетель №1 и Свидетель №2 О факте хранения наркотических средств Свидетель №9 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Новодеревеньковское»;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в один из предновогодних дней в дообеденное время они с Свидетель №3 находились в гараже у Подмосковного А. и распивали спиртные напитки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции Свидетель №9 и Свидетель №10 Они попросили Свидетель №5 и Свидетель №3 выйти из гаража, после чего сотрудники полиции стали проводить в гараже и во дворе у ФИО1 обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции изымались какие-то пакеты, но что в них находилось - свидетель не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил суду, что в один из предновогодних дней 2017 года он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого. Предварительно сотрудники полиции разъяснили свидетелю и ещё одному мужчине по имени Свидетель №7 их права и обязанности. В присутствии свидетеля с гражданина ФИО1 сотрудник полиции при помощи марлевого тампона и спирта с обеих рук произвёл смыв с кожных покровов, а затем срез с ногтевых пластин с правой и с левой руки. Данные смывы и срезы были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета. На данные конверты были приклеены бумажные бирки, на которых сотрудник полиции написал пояснительный текст и поставил свою подпись. Свидетель и второй понятой так же поставили свои подписи на бирках и в протоколе осмотра;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что зимой, точную дату не помнит, в середине дня они с Свидетель №5 подошли к дому, где проживает ФИО1 Он находился у себя в гараже. С собой они принесли алкогольные напитки и стали втроём распивать в гараже. ФИО1 предлагал Свидетель №3 и Свидетель №5 покурить, спросив: «Будете курить?» У него был самосад, но свидетель курил свои принесённые с собой сигареты. Самосад, который курил ФИО1, лежал у него на стеллаже, он его заворачивал в виде самокрутки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и попросили их с Свидетель №5 выйти из гаража. ФИО1 подписал документ об обыске;

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут они с Свидетель №5 подошли к дому, где проживает ФИО1 Он находился у себя в гараже. С собой они принесли алкогольные напитки и стали распивать втроём в гараже. ФИО1 предложил им покурить траву, но Свидетель №3 и Свидетель №5 отказались. ФИО1 куда-то вышел и сразу же вернулся, в руках у него находился прозрачный пакет с веществом зелёного цвета. ФИО1 отсыпал немного вещества в трубку, поджег и стал её курить. Через какое-то время появились сотрудники полиции и попросили посторонних выйти из гаража (том 1, л.д.63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил суду, что в последний рабочий день 2017 года примерно в 16 часов в районе магазина «Олимп» его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Свидетель согласился. Вместе с ним в данном мероприятии в качестве понятого также принимала участие незнакомая ему женщина. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего в их присутствии была осмотрена территория домовладения, принадлежавшая гражданину ФИО1, расположенная по адресу: <...><адрес>. В ходе осмотра гаража были обнаружены два прозрачных пакета с измельчённым растительным веществом серо-зелёного цвета. Там же было обнаружено курительное приспособление (по виду кальян) и фольга. В ходе осмотра около гаража рядом с листом шифера находился ещё один пакет с измельчённой серо-зелёной растительной массой. Всего было изъято 3 пакета с серо-зелёной растительной массой, которые были упакованы в пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой понятые поставили свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия они также поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что в конце декабря 2017 года во второй половине дня, примерно в 16-17 часов, она была приглашена в качестве понятой для осмотра гаража и прилегающей территории домовладения ФИО1 Помимо неё был приглашён ещё один парень. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. В их присутствии сотрудники полиции осмотрели территорию домовладения ФИО1, расположенную по адресу: посёлок Хомутово, <адрес> В ходе осмотра гаража на стеллаже был обнаружен полимерный пакет с измельчённым растительным веществом. Там же был обнаружен ещё один полимерный пакет с измельчённым веществом, курительное приспособление - кальян и фольга. В ходе осмотра территории около гаража рядом с листом шифера был найден третий полимерный пакет с измельчённым растительным веществом серо-зелёного цвета. Все три пакета с измельчённым веществом, курительное приспособление и фольга были изъяты и упакованы в пакеты. Все пакеты были опечатаны бумажными бирками, на которых приглашённые граждане поставили свои подписи;

- из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты показаний свидетеля Свидетель №7, ранее данных им в ходе дознания, судом установлено, что в конце декабря 2017 года примерно около 17 часов он и Свидетель №8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. В присутствии свидетеля и другого лица с гражданина ФИО1 сотрудник полиции при помощи бинто-марлевого тампона и спирта с правой и с левой руки произвёл смыв с кожных покровов, а затем срез с ногтевых пластин с правой и с левой руки. Данные смывы и срезы были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета, на них были приклеены бумажные бирки, на которых сотрудник полиции написала пояснительный текст и поставила свою подпись. Приглашённые граждане так же поставили свои подписи на бирках и в протоколе осмотра (том 1, л.д.71-72).

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением, поступившим от старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <...><адрес>), в надворной постройке и на территории домовладения ФИО1 обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения и курительное приспособление (том 1, л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 января 2018 года о том, что 29 декабря 2017 года в 14 часов 45 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина ФИО1 были обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ЭКЦ УМВД России по Орловской области, вышеуказанное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим весом 25,7 грамм (том 1, л.д.9);

- распоряжением начальника МО МВД России «Новодеревеньковское» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 декабря 2017 года, согласно которому с целью проверки информации о хранении наркотических средств оперативным сотрудникам было поручено провести гласное оперативно–розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1 (том 1, л.д.17);

- протоколом гласного обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 декабря 2017 года, из которого следует, что 29 декабря 2017 года было осмотрено помещение надворной постройки, расположенной на территории домовладения, расположенного по адресу: <...><адрес>. В данной надворной постройке было обнаружено два полимерных пакета с измельчённым веществом растительного происхождения и курительное приспособление. Рядом со стеной гаража и листом шифера был обнаружен ещё один полимерный пакет с измельчённым веществом растительного происхождения (том 1, л.д.18-19);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) опьянения № от 29 декабря 2017 года, из которого установлено, что у освидетельствуемого ФИО1 установлено наличие состояния алкогольного и наркотического опьянения (том 1, л.д.31);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 29 декабря 2018 года №, из которой установлено, что при химико-токсикологическом освидетельствовании мочи ФИО1, <данные изъяты>, обнаружены наркотические средства (том 1, л.д.32);

- копией постановления о назначении административного наказания от 22 января 2018 года, согласно которому ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1, л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2017 года, проведённого по адресу: посёлок Хомутово, <адрес>, из содержания которого установлено, что в ходе осмотра надворной постройки на стеллаже, расположенном справа от входа обнаружен полимерный пакет с измельчённым веществом. Далее на полу обнаружен полимерный пакет с измельчённым веществом, а так же части курительного приспособления (кальян) и фольга. На прилегающей территории домовладения расположен металлический гараж синего цвета. В ходе осмотра восточной стены гаража обнаружен лист шифера, прилегающий к стене гаража. Рядом с листом шифера обнаружен полимерный пакет с измельчённым веществом. Три пакета с измельчённым веществом упакованы в полимерный пакет чёрного цвета, курительное приспособление и фольга упакованы в два полимерных пакета чёрного цвета. Данные предметы изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2017 года, из содержания которого установлено, что в кабинете № МО МВД РФ «Новодеревеньковское» ФИО1 добровольно предоставил следствию образцы смывов с рук и срезы с ногтевых пластин (том 1, л.д.44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2017 года, из содержания которого установлено, что на территории заброшенного коровника в юго-восточном направлении на расстоянии <данные изъяты> метров от почтового отделения в посёлке Дубы Новодеревеньковского района Орловской области по адресу: посёлок Дубы, <адрес>, ФИО1 в присутствии понятых указал следствию на то место, где в конце сентября 2017 года он сорвал кусты дикорастущего растения конопли (том 1, л.д.48-51);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, из которой судом установлено, что на чёрно-белом фотоснимке видно, как подозреваемый ФИО1 показывал сотрудникам полиции место, где он осенью 2017 года нашёл и сорвал три растения конопли (том 1, л.д.52-54);

- справкой об исследовании №-Н от 30 декабря 2017 года, из которой установлено, что представленная на исследование сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета представляет собой различной степени измельчения верхушечные части растения рода Конопля, содержит в своём составе каннабиноиды: каннабинол, тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), каннабидиол и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами 21,7 грамм, 1,3 грамм и 2,7 грамм (том 1, л.д.58);

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2018 года, из содержания которого следует, что дознавателем были осмотрены: 1) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 21,4 грамма в виде измельчённой растительной массы серо-зелёного цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой типа «паз-выступ», упакованное в полимерный пакет чёрного цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№» и подписью эксперта; 2) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,0 грамм в виде измельчённой растительной массы серо-зелёного цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой типа «паз-выступ», упакованное в полимерный пакет чёрного цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№» и подписью эксперта; 3) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,4 грамма в виде измельчённой растительной массы серо-зелёного цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой типа «паз-выступ», упакованное в полимерный пакет чёрного цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№» и подписью эксперта; 4) части и детали двух кальянов, состоящих из одного шланга золотисто-зелёного цвета, одного муштука, выполненного из дерева, двух металлических блюдцев, одной чашки для табака, выполненной из фарфора, одной угольной таблетки, обвёрнутой фольгой, двух металлических «шахт», двух клапанов, двух уплотнителей для шланга, двух металлических трубок под колбу, одной пластиковой крышки, упакованные в полимерный пакет синего цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№» и подписью эксперта; 5) фольга, представляющая собой плоское прокатанное изделие, выполненное из тончайшего металлического листа, размерами 290х1700 мм, серебристого цвета, свёрнутая в рулон, свободная сторона фольги имеет повреждение в виде шероховатостей, упакована в полимерный пакет чёрного цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№», подписями понятых и дознавателя; 6) срезы ногтевых пластин, изъятые в качестве образцов для сравнительного исследования у ФИО1, а именно: срезы ногтевых пластин с правой руки размерами от 1х3 мм до 1х7 мм, срезы ногтевых пластин с левой руки размерами от 1х4 мм до 1х8 мм, находящиеся в 2 бумажных конвертах белого цвета, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№», подписью эксперта; 7) смывы с ладонных поверхностей в виде 4 бинто-марлевых тампонов: 2 фрагмента бинта марлевой ткани белого цвета с правой руки, на одном из фрагментов имеются наслоения вещества серого цвета, 2 фрагмента бинта марлевой ткани белого цвета с левой руки, на одном из фрагментов имеются наслоения вещества серого цвета, находящиеся в двух бумажных конвертах белого цвета, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета, опечатанные бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «№» и подписью эксперта (том 1, л.д.122-123);

- заключением эксперта № от 30 января 2018 года, из выводов которого следует, что сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета, представленная на исследование, является наркотическим средством –каннабисом. Масса наркотического средства 21,6 грамм, 1,2 грамм, 2,6 грамм. На поверхности частей кальянов, марлевых тампонов, срезов ногтевых пластинок наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не имеется (том 1, л.д.91-93);

- заключением эксперта № от 23 марта 2018 года, из выводов которого установлено, что высушенное вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета различной степени измельчения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой на момент проведения экспертизы 21,4 грамм, 1,0 грамм, 2,4 грамм соответственно (в том числе с учётом израсходованного при проведении экспертизы) (том 1, л.д.117-120).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства: три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованные в полимерный пакет чёрного цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями и оттиском печати. При осмотре прозрачных полимерных пакетов судом установлено, что в каждом из них имеется измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета.

После осмотра вещественных доказательств в зале суда подсудимый ФИО1 указал, что данные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты у него в гараже и принадлежали ему.

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желал этого.

Давая юридическую оценку рассматриваемому преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять своё право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1, л.д.101-104).

С учётом вышеизложенного экспертного заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.139, 142), не судим (том 1, л.д.153), привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.26, частью 1 статьи 19.15.1 и частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1, л.д.150), состоит на учёте у врача-нарколога с <данные изъяты> (том 1, л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путём участия в следственных действиях, дачи объяснения, показаний и участия в осмотре места происшествия, в ходе которых подсудимый подробно излагал обстоятельства совершения преступления (том 1, л.д.25, 44-54, 82-83), а также наличие у него расстройства психики в форме органического расстройства личности (том 1, л.д.103-104).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершённого преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, умышленного характера, а также отношения подсудимого к совершённому преступлению, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без ограничения его свободы и считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённое ФИО1 преступление и будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 21,4 грамм в виде измельчённой растительной массы серо-зелёного цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», упакованное в полимерный пакет чёрного цвета, хранящееся в специальной камере для хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», надлежит уничтожить;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1,0 грамм в виде измельчённой растительной массы серо-зелёного цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой типа «паз-выступ», упакованное в полимерный пакет чёрного цвета, хранящееся в специальной камере для хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», надлежит уничтожить;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2,4 грамм в виде измельчённой растительной массы серо-зелёного цвета, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой типа «паз-выступ», упакованное в полимерный пакет чёрного цвета, хранящееся в специальной камере для хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», надлежит уничтожить;

- части и детали двух кальянов, состоящих из одного шланга золотисто-зелёного цвета, одного муштука, выполненного из дерева, двух металлических блюдцев, одной чашки для табака, выполненной из фарфора, одной угольной таблетки, обвернутой фольгой, двух металлических «шахт», двух клапанов, двух уплотнителей для шланга, двух металлических трубок под колбу, одной пластиковой крышки, упакованные в полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», надлежит уничтожить;

- фольгу, представляющую собой плоское прокатанное изделие, выполненное из тончайшего металлического листа размерами 290х1700 мм серебристого цвета, свёрнутую в рулон, упакованную в полимерный пакет чёрного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», надлежит уничтожить;

- срезы ногтевых пластин, изъятые в качестве образцов для сравнительного исследования у ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки размерами от 1х3 мм до 1х7 мм, срезы ногтевых пластин с левой руки размерами от 1х4 мм до 1х8 мм, находящиеся в двух бумажных конвертах белого цвета, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», надлежит уничтожить;

- смывы с ладонных поверхностей в виде четырёх бинто-марлевых тампонов: 2 фрагмента бинта марлевой ткани белого цвета с правой руки, на одном из фрагментов имеются наслоения вещества серого цвета, 2 фрагмента бинта марлевой ткани белого цвета с левой руки, на одном из фрагментов имеются наслоения вещества серого цвета, находящиеся в двух бумажных конвертах белого цвета, упакованные в полимерный пакет прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», надлежит уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства дознания не избиралась, оснований для избрания меры пресечения суд не находит.

На основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации понесённые по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Прасолову Д.М., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку правовых оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек по данному уголовному делу суд не усматривает. ФИО1 инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, поэтому имеет реальную возможность погасить судебные издержки. От услуг адвоката Прасолова Д.М. подсудимый не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 21,4 грамм в виде измельчённой растительной массы серо-зелёного цвета, хранящееся в специальной камере для хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», уничтожить;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1,0 грамм в виде измельчённой растительной массы серо-зелёного цвета, хранящееся в специальной камере для хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», уничтожить;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2,4 грамм в виде измельчённой растительной массы серо-зелёного цвета, хранящееся в специальной камере для хранения наркотических средств в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», уничтожить;

- части и детали двух кальянов, состоящих из одного шланга золотисто-зелёного цвета, одного муштука, выполненного из дерева, двух металлических блюдцев, одной чашки для табака, выполненной из фарфора, одной угольной таблетки, обвернутой фольгой, двух металлических «шахт», двух клапанов, двух уплотнителей для шланга, двух металлических трубок под колбу, одной пластиковой крышки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», уничтожить;

- фольгу, представляющую собой плоское прокатанное изделие, выполненное из тончайшего металлического листа размерами 290х1700 мм серебристого цвета, свёрнутую в рулон, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», уничтожить;

- срезы ногтевых пластин, изъятые в качестве образцов для сравнительного исследования у ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки размерами от 1х3 мм до 1х7 мм, срезы ногтевых пластин с левой руки размерами от 1х4 мм до 1х8 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», уничтожить;

- смывы с ладонных поверхностей в виде четырёх бинто-марлевых тампонов: два фрагмента бинта марлевой ткани белого цвета с правой руки, два фрагмента бинта марлевой ткани белого цвета с левой руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новодеревеньковское», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе пригласить защитников по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении других защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по назначению суда.

В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Осуждённый имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него замечания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Судья В.Т. Конюхов.