Апелляционное определение № 33-2795/2026 от 23 апреля 2026 г.

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 24 апреля 2026 года по делу № 33-2795/2026

(в суде первой инстанции дело № 2-1652/2024, 27RS0006-01-2024-002556-05)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Клименко Е.Г., Ягодиной А.А.,

при секретаре Смоляниновой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ягодиной А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 14.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 137 976,35 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 242 924,04 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника(ов) ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 242 924,04 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 629,24 руб.

Определением суда от 10.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 24.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «СК «Резерв».

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2024 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) в размере 242 924 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 рублей 24 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что вопреки выводу суда стоимость наследственного имущества – автомобиля ГАЗ 22171 составляет 83 000 рублей, что не превышает размер задолженности по кредитному договору. Предоставление истцом кредита ФИО1 не доказано, выписка по счету таковым доказательством не является.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

Участники процесса на рассмотрение дела в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон спора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № (№) с лимитом кредитования 137 977,00 руб., сроком возврата до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операция – 23,80 % годовых, за проведение наличных операций – 59,00 % годовых.

При каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за днем платежа, начисляется штраф: 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП; 1300 рублей - за нарушение 2 раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП; 1800 рублей за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего МОП (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 17 индивидуальных условий установлено, что банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС – №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

В силу пунктов 4.2.1, 4.2.3 общих условий кредитования, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. В случае смерти клиента банк вправе прекратить начисление процентов за пользование кредитом на период со дня смерти до дня принятия наследства/приобретения выморочного имущества включительно.

В соответствии п. 5.1.11 общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления.

В соответствии с полисом ООО СК «Резерв» № № выданным ФИО1 14.03.2018, сроком действия с 25.03.2018 на 12 месяцев, страхование, обусловленное договором страхования, действует в отношении платежных карт. Выгодоприобретатель: застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти). Страховой случай: страховыми случаями признаются события, произошедшие в период действия договора страхования: установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с вредом здоровью застрахованного, причиненным в результате несчастного случая; смерть застрахованного в результате несчастного случая. Вышеуказанные события не признаются страховыми случаями, если они произошли по причинам, указанным в разделе 3 Полисных условий. Согласно договору страхования, инвалидность III группы не является страховым случаем.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

17.10.22023 банком в адрес заемщика/наследника направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита от 14.03.2018, которая на 17.10.2023 составляет 242 924,04 руб.

Согласно представленному нотариальной палатой Хабаровского края наследственному делу №, открытого после смерти ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону выдано 13.01.2020 наследнице указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки ГАЗ 22171, модификация транспортного средства легковой, категория В, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, цвет темно-синий, регистрационный знак №

Согласно представленным расчетам, задолженность по состоянию на 20.05.2024 составляет 242 924,04 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 137 976,35 руб., просроченные проценты – 104 947,69 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО2, которая вступила в права наследования по закону, заявлений от иных наследников по закону или по завещанию о принятии наследства в наследственное дело не поступало, в связи с чем пришел к выводу, что к ответчику ФИО2 перешло обязательство ФИО1 по кредитному договору № (№) в пределах стоимости принятого наследства, которое превышает размер задолженности, и взыскал задолженность в полном объеме согласно представленному банком расчету.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании задолженности в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов наследственного дела, начатого 19.06.2029, следует, что ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от 13.01.2020, наследство состоит из автомобиля марки ГАЗ 22171, модификация транспортного средства легковой, категория В, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, шасси №, цвет темно-синий, регистрационный знак №

Согласно отчету об оценке транспортных средств № 2731-Х от 11.11.2019 рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ 22171 по состоянию на 25.12.2018 составляла 83 000 рублей.

С учетом приведенных положений материального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 83 000 рублей – в пределах стоимости наследственного имущества, определенной на дату смерти наследодателя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта предоставления истцом кредита ФИО1, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку выписка банка является доказательством движения денежных средств по счету наряду с другими доказательствами по делу, более того, сведения, изложенные в выписке по счету, ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности, предъявляемой ко взысканию, не оспорен и не опровергнут. При этом, из представленной выписки по счету усматривается, что заемщик активно пользовался счетом до декабря 2018 года, пополнял счет, совершал операции по данному счету.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 октября 2024 года изменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 14.03.2018 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 83 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 года.