Решение № 2-449/2026 2-449/2026~М-210/2026 М-210/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-449/2026

Мотивированное
решение изготовлено 10 апреля 2026 года

Дело № 2-449/2026 УИД 76RS0021-01-2026-000482-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 622,32 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 24,90 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 226,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 851,86 руб., проценты по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга 317 622,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указано, что между <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 370 000 рублей из расчета 24,90% годовых, срок действия договора – 30 лет, а должник принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Свои обязательства по выдаче денежных средств банк исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе <данные изъяты> между <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитный лимит в размере 370 000 руб. Данный договор заключен онлайн с использованием простой электронной подписи.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Согласно п.4 указанных условия процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 24,9% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств 24,9% годовых. В соответствии с п.6 указанных условий платежи должны осуществляться ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2,5% от кредитного лимита.

Кредитными денежными средствами ФИО2 воспользовалась путем получения наличных денежных средств и осуществления перевода на оплату комиссий, однако обязанность по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнила, платежи не вносились после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету должника.

Из представленных суду договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступки прав, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № к данному договору уступки прав, актов приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ перешло право требования с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 353 848,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 317 622,32 руб.; просроченные проценты – 36 226,21 руб., также 31 851,86 руб. – сумма процентов по ставке 24,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 24,9% годовых, подлежат удовлетворению. На дату ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составлял 36 226,21 руб. В соответствии с расчетом суда сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 469,15 руб. (317622,32 руб. х 24,9% х 196 дн./365).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 396 317,68 руб. (317 622,32 + 36 226,21 + 42 469,15) с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 12 408 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 396 317,68 руб.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 24,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 317 622,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в доход бюджета Тутаевского муниципального района государственную пошлину в размере 12 408 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева