Апелляционное постановление № 22-4240/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 4/17-17/2023

Председательствующий: Новопашина Н.Н. Дело № 22-4240/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 25 декабря 2023 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой С.М.

с участием прокурора Мамичева Р.Ю.

осужденного ФИО1

адвоката Тельнова Д.Г.

при секретаре Телетаевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Таврического районного суда Омской области от 23 октября 2023 года, которым

производство по представлению начальника филиала Таврического межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 <...> - прекращено,

Выслушав адвоката Тельнова Д.Г. и осужденного ФИО1, заслушав прокурора Мамичева Р.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 06.07.2016 года по ч.4 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.04.2022 г. постановлением Советского районного суда г. Омска неотбытый срок наказания в виде 02 лет 10 месяцев 04 дней лишения свободы заменен на 4 года ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей.

Начальник филиала Таврического межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Судом вынесено решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и просит постановление Таврического районного суда Омской области от 23.10.2023 г. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

25 декабря 2023 г. в подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО1 заявил об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по его апелляционной жалобе, адвокат Тельнов Д.Г. поддержал ходатайство осужденного об отзыве апелляционной жалобы; прокурор Мамичев Р.Ю. полагал возможным прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Другие участники процесса приговор суда не обжаловали.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае, апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращаются.

Обсудив ходатайство осужденного ФИО1, принимая во внимание положения ч.3 ст.389.8 УПК РФ, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 <...> на постановление Таврического районного суда Омской области от 23.10.2023 г., - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.М. Задворнова