Решение № 2-4124/2017 2-4124/2017~М-3563/2017 М-3563/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 17 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4124/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в иске просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истцазадолженность по кредитному договору № от 23.11.2015 г. в размере <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2015 г. по 17.08.2017 г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим:23.11.2015 г. между истцом и ответчицей заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита.Срок возврата кредита - 23.11.2025 г. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчице счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчице; и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>.Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре. Ответчица нарушила свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 17.08.2017 г. задолженность ответчицы по кредитному договорусоставила <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчице, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 23.11.2015 г. между истцом - Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей ФИО1 заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 9-10).

Срок возврата кредита - 23.11.2025 г. (п. 2 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ«О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчице счет № в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита);осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчице; и предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> (п. 1 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 23.11.2015 г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора) (л.д. 8), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9-10), между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчица, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 9-10) и графика платежей (л.д. 11-12), приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита, (п. 4, п.6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчицей договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10 % годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Законом (пункты 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Ответчица нарушила свои обязательства, погашение производит не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на 17.08.2017 г. задолженность ответчицы составляет <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2015 г. по 17.08.2017 г.,что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7) и расчетом задолженности (л.д. 6).

Суд согласен с расчетом задолженности и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

Учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Е,В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2015 г. в размере <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты> - сумму основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2015 г. по 17.08.2017 г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 22.10.2017 г.