Постановление № 5-345/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-345/2018

Дело № 5-345/2018


Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО5 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда ФИО5 Ярошева Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, работающего консультантом ООО «КСМ», привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО2, причинившие физическую боль, согласно акта СМО № не причинившие вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он проживает вместе с ФИО2, который является отцом его жены, и супругой ФИО4. в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 и ФИО3, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ он собирался на работу, когда пришел ФИО2, стал что-то переставлять на балконе и повредил принадлежащее ему дорогостоящее оборудование. Он сделал ему замечание. Потом вышел на кухню, куда также зашел ФИО2 и неоднократно нанес ему удары. Он в ответ ударов не наносил. На шум проснулась супруга, стала кричать на ФИО2, на что ФИО2 также ударил и ее. Тогда он попытался ФИО2 оттолкнуть от жены, а она стала кричать, что вызовет полицию. От ударов ФИО2 ему стало плохо, он присел на диван, а ФИО2 подбежал и повторно нанес удары кулаком по голове. После чего ушел. Жена вызвала скорую медицинскую помощь, ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга. По данному факту он обращался в ОП № с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, какое решение принято по его заявлению, ему не известно.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 3 года проживает в квартире, которая принадлежит ему и его дочке. Между ними натянутые отношения, поэтому он иногда ночует у родителей. ДД.ММ.ГГГГ он собирался на дачу и приехал утром домой за рассадой. Увидел, что ее нет на месте, а там, где она должна стоять, стоит компьютер. Он выругался. Тогда ФИО1 сделал ему замечание и предложил уехать из квартиры. Он возмутился, пошел на кухню, где уже находился ФИО1, они некоторое время стояли напротив друг другу, а когда он стал выходить из кухни, ФИО1 нанес ему удар кулаком в шею, от чего он сделал несколько шагов вперед. Он стал кричать на ФИО1, на крик прибежала дочь, стала оскорблять его, пыталась ударить, но он оттолкнул ее на диван, подбежал ФИО1 и они с ним подрались, он ударил ФИО1 по челюсти. Ранее драк между ними не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков, которые слышались из кухни. Она вышла в зал и увидела, что в кухне стоят муж и отец, при этом ФИО2 прижал ФИО1 к шкафам. ФИО1 закричал, что отец его бьет. Она не видела, чтобы отец наносил ФИО1 удары, когда они были на кухне. Она закричала на отца, тот подбежал к ней и стал ее бить. ФИО1 пытался его оттолкнуть, а она кричала, что вызовет полицию. Когда отец уходил, ФИО1 сидел на диване, т.к. ему было плохо, а ФИО2 подошел и ударил его.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО2, причинившие физическую боль, согласно акта СМО № не причинившие вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен ФИО1; рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании; актом судебно-медицинского обследования №, согласно которого у ФИО2 имеются кровоподтеки волосистой части головы, эти повреждения давностью около 1 - 2 суток на момент судебно-медицинского обследования, причинены в результате локальных, вероятнее всего ударных, воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, кровоподтеки сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что удар в шею ФИО2 он не наносил, суд относится критически, расценивает их как способ уйти от административной ответственности, поскольку данный довод опровергается имеющимися доказательствами.

Объяснения потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные в судебном заседании, являются не противоречащими и соответствует материалам дела. Мотивов для оговора у потерпевшего из материалов дела не усматривается, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, локализация и давность образования повреждений на теле ФИО2, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования, соответствует объяснениям потерпевшего. То обстоятельство, что исследование начато ДД.ММ.ГГГГ, при этом в акте указано, что у ФИО2 имеются повреждения давностью около 1-2 суток, не исключает того, что описанные в акте повреждения могли быть получены потерпевшим при вышеизложенных обстоятельствах, поскольку давность повреждений определена экспертом приблизительно, что является допустимым и расхождения в 1-2 дня также возможны.

Показания свидетеля ФИО4 также не опровергают пояснения, данные потерпевшим ФИО2 по факту произошедшего, поскольку ФИО4 пояснила, что она проснулась от криков ФИО1 и ФИО2, между которыми был конфликт, т.е. она не присутствовала при произошедшем с начала конфликта.

Таким образом, суд полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом требований ст. 3.1, ст.3.5 и ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ФИО5 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО5

Судья Н.А. Ярошева

Реквизиты штрафа:

ФИО11 ГУ Банка России

БИК № ОКТМО №

УФК по ФИО5 ( УМВД России по ФИО5, в примечании ОП № УВД по ФИО5)

р/счет №, ИНН №,

КПП №, КБК №

Идентификатор №