Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-525/2017

Дело № 2-525/2017
15 февраля 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котлас» о признании за нею права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере ? доли в праве. В обоснование требований указала, что указанная квартира была приватизирована __.__.__ ФИО3, действующей за себя, неё и ФИО2 Она приняла наследство после смерти ФИО3, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, просила признать за нею право собственности, ссылаясь на то, что является законным владельцем квартиры и наследником ФИО3

Представитель ответчика МО «Котлас» в лице администрации в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 возражений по иску не заявил.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных прав осуществляет суд. В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла ФИО3, __.__.__ года рождения. Ее наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО1 ФИО4 от наследства отказался в пользу детей путем подачи нотариусу соответствующего заявления. ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок и в порядке наследство приняли, о чем им были выданы нотариусом __.__.__ свидетельства о праве на наследство на автомобиль и денежные средства, находящиеся на счетах в банке. Из материалов дела следует и не оспаривается представителем администрации МО «Котлас», что __.__.__ между МО «Котлас» в лице Главы администрации Вычегодского административного округа и ФИО3, действующей за себя и детей ФИО2 и ФИО1, был заключен договор передачи в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Договор подписан сторонами, был учтен государственным учреждением «БТИ Архангельской области» __.__.__, не расторгнут, не признан недействительным. По условиям договора квартира передается в общую долевую собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1 в размере по .... доли в праве каждому. В силу пункта 2 договора он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. В случае смерти приобретателей все права и обязанности по настоящему договору переходят к их наследникам на общих основаниях (пункт 4 договора).Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ в состав наследства после смерти ФИО3 включена .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 принято двумя наследниками, то истец наследует .... долю в праве собственности на квартиру. Кроме того, поскольку все стороны договора приватизации не могут обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на квартиру, то суд находит заслуживающими внимания доводы истца о признании за ним права собственности с учетом его доли участника приватизации. Поскольку срок принятия наследства прошел, истец являлся участником приватизации, то суд признает за истцом право общей долевой собственности на квартиру в размере ? доли в праве. Судебные расходы истец просил оставить за собой. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», ФИО2 о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере ? доли в праве.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева