Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-756/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика – ФИО3, ответчика – ФИО4, ответчика – представителя администрации муниципального образования <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации муниципального образования села <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации муниципального образования села <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти его матери – ФИО5 и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что его мать - ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала она в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В 1991 году его мать - ФИО5 купила жилой дом с земельным участком, в котором проживала до дня своей смерти. Договор купли-продажи жилого дома с земельным участком был составлен в простой письменной форме и утерян, документы должны образом оформлены не были. Он зарегистрирован и проживает в этом жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт данной недвижимости, обрабатывает земельный участок, т.е. фактически наследство он принял. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, а в получении свидетельства на недвижимое имущество ему было отказано, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Александровского нотариального округа <адрес> ФИО6, в котором нотариус поясняет «Наследником представлена выписка из похозяйственных книг администрации МО села Грушевского, согласно которой за умершей ФИО5 числится жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, сведений о правоустанавливающих документах нет. Земельный участок находится в пользовании. Указанный жилой дом не стоит на кадастровом учете, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ- 105/2017-28708, выданным ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>».

В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок. Однако в соответствии с правилами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, действующими в настоящее время, он не может зарегистрировать право на данный жилой дом и земельный участок, ввиду того, что у него не имеется надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих его право собственности на указанную недвижимость. ФИО5 являлась хозяйкой жилого дома с 1991 года, что подтверждается Архивной выпиской из похозяйственных книг администрации муниципального образования села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, площадью 1700 кв м от ДД.ММ.ГГГГ № и показаниями двух свидетелей, которые будут представлены в суде. Он считает, что другого способа признать право собственности на указанную недвижимость иначе, как в судебном порядке не имеется. Просил суд признать за ним - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом площадью 64 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 26:18:010257:26 площадью 1700 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> Российская Федерация.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения согласился на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, согласился на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, согласилась на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик представитель администрации муниципального образования <адрес> ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, согласился на вынесение решения при признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, и доказательства по делу, суд приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

Ответчик представитель администрации муниципального образования <адрес> ФИО9 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя муниципального образования <адрес> ФИО9, исковые требования ФИО1 о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197,198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, площадью 64 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 26:18:010257:26 площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья Курасов Ю.А.