Приговор № 1-118/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело 1-118/2019

36RS0001-01-2019-001105-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 июля 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Ряжских Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рудакова В.В., представившего удостоверение №2890 и ордер №0006568 8125/1 от 23.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1; ст.228 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего установленными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью ФИО2 01.09.2018 года около 22 часов 30 минут, прогуливаясь в парке, расположенном вблизи дома <адрес>, в лесном массиве, обнаружил и оборвал верхушечные части с произрастающих там трех дикорастущих кустов конопли. Данные верхушечные части ФИО2 сложил в пакет и отнес к себе домой по <адрес>. Затем приобретенное таким образом наркотическое средство марихуану массой 10,02 грамма в высушенном состоянии, ФИО2 стал незаконно без цели сбыта хранить в полимерном пакете по месту своего проживания по вышеуказанному адресу до 08.09.2018 года.

08.09.2018 года ФИО2 указанное наркотическое средство положил в передний внешний левый карман одетых на нем шорт и направился по личным делам на остановочную площадку «Плехановская» Юго-Восточной железной дороги г. Воронеж.

08.09.2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОКОН Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении.

В период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 08.09.2018 года в помещении дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...> правоохранительных органов в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в переднем внешнем левом кармане шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 10,02 грамма в высушенном состоянии. Масса 10,02 грамма указанного наркотического средства согласно действующему законодательству является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого на территории РФ запрещен.

Кроме того, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего установленными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью ФИО2 09.09.2018 года около 17 часов 15 минут, прогуливаясь в парке, расположенном вблизи дома <адрес>, в лесном массиве, обнаружил и оборвал верхушечные части с произрастающих там трех дикорастущих кустов конопли. Данные верхушечные части ФИО2 сложил в пакет и отнес к себе домой по <адрес>. Затем приобретенное таким образом наркотическое средство марихуану массой 6,25 грамма в высушенном состоянии, ФИО2 стал незаконно без цели сбыта хранить в бумажном свертке по месту своего проживания по вышеуказанному адресу до 10.09.2018 года.

10.09.2018 года ФИО2 указанное наркотическое средство положил в задний внешний правый карман одетых на нем джинс и направился по личным делам на остановочную площадку «Плехановская» Юго-Восточной железной дороги г. Воронеж.

10.09.2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОКОН Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <...> для составления протокола об административном правонарушении.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 10.09.2018 года в помещении дежурной части Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...> правоохранительных органов в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в заднем внешнем правом кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной массой 6,25 грамма в высушенном состоянии. Масса 6,25 грамма указанного наркотического средства согласно действующему законодательству является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого на территории РФ запрещен.

Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 20 минут 09.12.2018 года по 01 час 20 минут 10.12.2018 года ФИО2 на законных основаниях находился в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1., когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры.

Осуществляя задуманное, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника и иных лиц, ФИО2 действуя тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: из помещения комнаты – телевизор марки «LG» стоимостью 43000 рублей, из помещения кухни – телевизор марки «Harper» стоимостью 9000 рублей, микроволновую печь марки «LG» стоимостью 5000 рублей.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

После ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО2 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Рудаков В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкции ст. 228 ч. 1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по эпизоду 01.09.2018 года правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 по эпизоду 09.09.2018 года правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 по эпизоду 10.12.2018 года правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом выяснялся психический статус подсудимого.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы №735 от 21.03.2019 года ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время признан полностью вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три умышленных преступления: два небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических веществ и одно корыстное средней тяжести.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Вместе с тем, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, является сиротой, воспитывался в школе интернате, положительно характеризуется по месту обучения, регистрации и жительства.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья ФИО2, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и применить ст.73 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежной суммы 57 000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

ФИО2 требование о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, требование о компенсации морального вреда не признал.

В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. В судебном заседании установлено, что причиненный ФИО1 материальный ущерб составил 57 000 рублей. Таким образом, заявленные потерпевшим исковые требования о возмещения материального ущерба в сумме 57 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае совершенное ФИО2 преступление посягает на отношения собственности. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае хищения имущества гражданина. Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных потерпевшим требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1; ст.228 ч.1; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ по эпизоду 01.09.2018 года в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ст.228 ч.1 УК РФ по эпизоду 09.09.2018 года в виде восьми месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и пройти курс лечения от пагубного употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., проживающего по <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 57 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с текстом «Вещественное доказательство по уголовному делу №118010009614000316» и тремя подписями, котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,8 грамма в полимерном пакете, бумажный сверток в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,19 грамма и шесть бумажных бирок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по <адрес>, уничтожить;

- копию кассового чека на покупку телевизора марки «LG» от 18.03.2018 года, копию кассового чека на покупку телевизора марки «Harper»; копию договора купли – продажи товара, бывшего в употреблении имущества №ВРС000001204, ООО «Аврора 36» на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в течение десяти суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.