Апелляционное определение № 33-2455/2025 от 22 декабря 2025 г.

Дело № 2-1456/2023 Председательствующий Ярыжев А.Б.


Апелляционное определение

№ 33-2455/2025
23 декабря 2025 г.
г. Магас
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (правопреемник ООО «Алма Групп») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ответчика ФИО4 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 ноября 2023 г.,

установил:

Решением Назрановского районного суда от 29 октября 2020 г. удовлетворено исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 27 сентября 2023 г. решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 7 ноября 2023 г. судом удовлетворено ходатайство представителя ООО «Алма Групп» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27 сентября 2023 г.

19 июня 2024 г. ФИО4 подана частная жалоба на определение суда от 7 ноября 2023 г., в которой он просит судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 сентября 2025 г. срок на подачу частной жалобы восстановлен.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст.332 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчиком ООО «Алма Групп» пропущен процессуальный срок обжалования определения Назрановского районного суда от 27 сентября 2023 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине в связи с поздним получением судебного акта.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании от 27 сентября 2023 г., в котором заявление ФИО4 о пересмотре решения Назрановского районного суда от 29 октября 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам было разрешено по существу с вынесением определения, представитель ответчика не присутствовал.

Согласно материалам дела копия определения суда не была направлена ответчику, а была получена его представителем 18 октября 2023 г. (л.д.168 т.2)

24 октября 2023 г., то есть до истечения пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы, в суд поступила частная жалоба ООО «Алма Групп» на определение суда от 27 сентября 2023 г.

Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку у ответчика отсутствовала объективная возможность для своевременной подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда, содержат иную оценку установленных по делу обстоятельств, однако его не опровергают.

При таких обстоятельствах определение суда от 7 ноября 2023 г. о восстановлении ООО «Алма Групп» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.329, ст.333, п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 7 ноября 2023 г., которым ответчику ООО «Алма Групп» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение того же суда от 27 сентября 2023 г. по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (правопреемник ООО «Алма Групп») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий