Решение № 2-4130/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4130/2019

Дело № 2-4130/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии в размере 1 890,61 руб., государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № от 29.07.2015г. В соответствии с п. 2.1. Договора страхования, договор страхования вступает в силу с 27.07.2015г. и действует до 31.07.2035г. Согласно п. 1.4. Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии, в соответствии с п. 1.5 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,24% (п. 4.2 Договора). Согласно п. 2.4 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил 29.07.2018 г. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с 30.07.2018 г. по 29.07.2019 г. не оплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № от 29.07.2015г., предметом договора страхования являлись:

- имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица,

В соответствии с п. 2.1. Договора страхования, договор страхования вступает в силу с 27.07.2015г. и действует до 31.07.2035г.

Согласно п. 1.4. Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100 % от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Размер страховой премии, в соответствии с п. 1.5 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа.

Годовой тариф составляет 0,24% (п. 4.2 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора, срок уплаты очередного взноса наступил 29.07.2018 г.

До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с 30.07.2018 г. по 29.07.2019 г. не оплатил.

Согласно п. 2.5. договора страхования, выгодоприобретателем по договору страхования выступает АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО).

Согласно справке АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) по состоянию на 30.07.2018г. задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015г. составила 1 117 058,94 руб.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по страховой премии в размере 1 890,61 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.08.2018г. в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора, и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что ответчиком производились платежи в установленные договором сроки, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 452, 929, 934, 954 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 29.07.2015г., заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 890,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2019г.