Решение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1169/2017

Дело № 2-1169/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Лобач Л.П.,

с участием: представителя УФССП по СК в лице заместителя начальника Шпаковского районного отдела УФССП по СК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятым судьей Евтуховой Т.С., по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере -, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -, а всего -.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков переданы гражданину Российской Федерации ФИО2, в том числе права (требования) к ответчику ФИО3 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15.0.2015 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на нового взыскателя ФИО2 в гражданском деле № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика судебным приставом – исполнителем Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчиком решение суда не исполнено.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ).

Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения суда). На момент составления искового заявления - на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 39 321,53 рублей (расчет прилагается).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

ФИО2 является инвалидом II группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 321,53 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствии представителя, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении, не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель УФССП по СК в лице заместителя начальника Шпаковского районного отдела УФССП по СК ФИО1, в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством. При этом пояснил, что в Шпаковском РОСП на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3, согласно которому имеющаяся задолженность, которая на сегодняшний день ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере -, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -, а всего -, а также расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (л.д. 10-11).

Вышеуказанное решение суда в апелляционном порядке сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков переданы гражданину Российской Федерации ФИО2, в том числе права (требования) к ответчику ФИО3 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Так, определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ФИО2 в гражданском деле № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 12).

Истцом заявлено требование - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39321,53 рублей.

В соответствии с ч.1ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика судебным приставом - исполнителем Шпаковского РОСП УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №. Однако доказательств возврата присужденных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств истцу, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Гражданские права в соответствии сост. 12 ГК РФосуществляются способами, предусмотренными законом. Статья 395 ГК РФустанавливает такой способ защиты права как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что денежные средства, истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами

Поскольку кредитный договор расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а между сторонами условия о размере процентов на сумму займа отсутствуют, то размер процентов на сумму займа определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В обоснование размера процентов за пользование заемными денежными средствами истцом представлен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет -.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, проверив представленный истцом, расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, признает его верным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

С ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате определяется ключевой ставкой п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,5%, а с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10%, с 27.03.2017г. – 9,75%, с 02.05.2017г. – 9,25%.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет:

При сумме задолженности155 595,53руб. (Северо-Кавказский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): -.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): -.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): -.Итого:2 212,91руб. которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено, тогда как статья 11 ГК РФ предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения требования в этой части в полном объеме.

Таким образом, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявленное истцом требование - взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, т.е. по день вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Шпаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере -.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 321,53 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2212 рублей 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Стороженко

-

-
-

-
-

-
-

-