Решение № 2-12/2024 2-816/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-12/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18июня 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в судс указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500.000 рублей. В настоящее время ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате долга. Общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Согласно представленной заемщиком анкеты, предполагаемым наследником является ФИО1 В связи с чем истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ФИО2, ФИО16 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка в сумме <данные изъяты> рублей; иные комиссии в сумме <данные изъяты> рублей; страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требованияпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просил надлежащими ответчиками по делу считать ФИО2 и ФИО17 и взыскать с них <данные изъяты> рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО1 было прекращено.

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренесанс Жизнь».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Акционерное общество «МетЛайф».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк жизнь».

Определением в судебном заседании определено считать надлежащим ответчиком по делу ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (ранее АО СК «Совкомбанк Жизнь», ранее АО «СК «МетЛайф»).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель ФИО19 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что ФИО3, который приходился ей отцом, не проживал с семьей с ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу только для того, чтобы принять после него наследство, при этом не знала, что он оформлял кредиты. Кроме того, решением суда ранее с нее уже была взыскана задолженность ФИО3 по кредитам.

Ответчик ООО ««Совкомбанк Страхование Жизни», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном возражении представитель по доверенности ФИО5 в части требований к ООО ««Совкомбанк Страхование Жизни» просил отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «Страховая компания «Ренесанс Жизнь», будучи надлежащим образомуведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заслушав ответчицу ФИО2, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по уплате долга, в связи с чем общая задолженность составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка в сумме <данные изъяты> рублей; иные комиссии в сумме <данные изъяты> рублей; страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоСпециализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа г.НовосибирскаФИО6, наследникамив равных долях после смерти ФИО3 являются егодочь ФИО2 и наследующая по праву представления внучка ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчики Х.В.ЕБ. и ФИО21 в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО7 в виде из ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № ООО «Прометей-Центр+» рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом судом установлено, что размер принятого наследства составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу решениюКраснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы долги наследодателя ФИО7 по кредитным обязательствам в пользу ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> рублей, а также в пользу ПАО«Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, следовательно,ФИО2 и ФИО22 ответили по долгам наследодателяФИО3 на общую сумму <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

При таком положении, в настоящем случае, наследники могут отвечать по долгам наследодателя в оставшейся части стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Кроме того судом установлено, что ФИО3 при заключении кредитных договоров заключил также договоры страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сООО «Страховая компания «Ренесанс Жизнь» и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

Признав смерть ФИО3 страховым случаем страховщики осуществили страховые выплаты согласно условий заключенных договоров страхования: ООО «Страховая компания «Ренесанс Жизнь» в сумме <данные изъяты> рублей и ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> что признал истец и уточнил в указанной части исковые требования, а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчиков вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств предусмотренных кредитными договорами.

Судом установлено, что размер оставшегося принятого наследства в сумме <данные изъяты> рублей не превышает общую задолженность по кредитам в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в связи с чем, указанная задолженность должна быть взыскана с наследников солидарно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом в удовлетворении искак ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» следует отказать, поскольку как было установлено судом, страховщик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования заключенному с ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (ИНН <***>) - отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №), удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО14 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО3 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 ФИО4 наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО15 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО3 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв пределах стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО4 наследственного имущества в <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19июня 2024 года

Судья: Салбуков К.В.