Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело № 2-322/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Савиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского отделения № <.........> ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вологодское отделение № <.........> ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № <.........> от 17.12.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163026 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4460 руб. 53 коп. и процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых на сумму остатка основного долга 154016 руб.47 копеек за период с 21.02.2017 и по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что 17.12.2014 году между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № <.........> согласно которому ФИО1 на цели личного потребления был предоставлен кредит 162 000 рублей под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, о чем Банк известил заемщика, потребовав возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторжения договора. Однако ответ Банком не получен, просроченная задолженность была не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 163026 руб. 50 коп., а также определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых на сумму остатка основного долга 154016 руб. 47 коп. за период с 21.02.2016 и по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца Вологодского отделения № <.........> ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, дело просили рассмотреть без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик ФИО1. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № <.........> от 17.12.2014 года ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит 162 000 рублей под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ознакомлен ФИО1, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежную дату в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с графиком платежей, с которым ознакомлен ФИО1, он обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита по 4428 руб. 33 коп.. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ФИО1 обязан был 17 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял 4428 руб.33 коп.. Согласно истории операций по кредитному договору оплата производилась заемщиком с нарушением установленных сроков, последний платеж поступил 31.12.2015 в неполной сумме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 06.12.2016 года направлено почтой требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2016 составляет 163026 руб. 50 коп., в том числе:

- просроченные проценты –1796 руб. 65 коп.,

- просроченный основной долг – 154016 руб. 47 коп.,

- неустойка за просроченные проценты – 397 руб. 87 коп.,

- неустойка за просроченный основной долг –659 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, с декабря 2015 допущена непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения.

Суд не может определить, начиная с 21.02.2016 года и по дату вступления решения суда в законную силу, размер процентов на сумму остатка основного долга, т.к на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу, не исключено, что ответчик может внести какие-либо суммы в счет уплаты просроченного долга с момента вынесения решения суда и до его вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Поэтому истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов на сумму остатка основного долга 154016 руб. 47 коп. за период с 21.02.2016 и по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вологодского отделения № <.........> ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <.........> от 17.12.2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № <.........> задолженность по кредитному договору № <.........> в сумме 163026 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 4460 рублей 53 копейки.

Признать за истцом право на взыскание процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых на сумму остатка основного долга 154016 рублей 47 копеек за период с 21.02.2016 и по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова