Решение № 2-210/2021 2-210/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-210/2021

Гражданское дело № 2-210/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 19 марта 2021 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 944 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 34 копейки.

В иске указано, что (дата обезличена) ООО МФК "Е Заем" и ФИО2 (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа (номер обезличен) (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21 650,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - (дата обезличена). (дата обезличена) Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». (дата обезличена) Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». (дата обезличена). между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ИДУ» (далее - Истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № (номер обезличен) уступки прав требования (цессии). Предмет Договора потребительского займа (номер обезличен). порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 171 календарных дней. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) был выдан судебный приказ. Определением от (дата обезличена) по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 64 944 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 34 копейки.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить займ в размере 21 650 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком возврата займа - (дата обезличена).

ООО МФК «Е Заем» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику займ в размере 21 650 рублей, что подтверждается материалами дела. Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2 составляет 64 944 рубля 70 копеек, из них: 21 650 рублей - основной долг, 41 459 рублей 50 копеек - проценты на непросроченный основной долг и 1 835 рублей 20 копеек – штрафы.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО2 не погашена.

(дата обезличена) ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». (дата обезличена) ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас»

(дата обезличена) между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № (номер обезличен), по которому ООО МФК «Веритас» передал, а АО «ЦДУ» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования, согласно которому к АО «ЦДУ» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по кредиту в размере 64 944 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» уплаченную госпошлину в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.