Решение № 12-509/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-509/2017

м.с. ФИО3 №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 не явился. О времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения жалобы должностного лица, также не явился в судебное заседание. Представителем ФИО2 по доверенности – ФИО4 представлен в суд отзыв на жалобу инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО1, в которой просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Изучив жалобу <данные изъяты> по <адрес> ФИО1, отзыв на жалобу представителя ФИО2 по доверенности – ФИО4, исследовав представленные в суд материалы административного дела, суд находит доводы инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Поводом для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал в районе <адрес> по <данные изъяты>, без переднего государственного регистрационного знака.

Данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу Постановления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ N №ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них) (пункт 5.1).

Факт отсутствия переднего регистрационного знака на предусмотренном для этого месте на автомашине марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, подтвержден совокупностью доказательств, представленных органами <данные изъяты>. Однако, для привлечения к административной ответственности лица, управляющего транспортным средством без государственных регистрационных знаков, необходимо установить наличие вины данного лица на совершение административного правонарушения.

Как следует из объяснений ФИО2, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания у мирового судьи, при получении автомашины из техцентра, он убедился в том, что машина находится в исправном состоянии, имеет оба государственных регистрационных знака, в связи с чем, он продолжил движение на указанной автомашине.

В соответствии п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Кроме того, решение по делу должно быть мотивировано.

В силу положений частей 1 и 4 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этот вывод основан на совокупности доказательств, имеющихся в представленном материале, подтверждающих факт того, что умысла у ФИО2 на управление автомашиной без переднего государственного регистрационного знака не было. В связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося постановления мирового судьи, находя его законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО3, - оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. <данные изъяты> РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО5