Решение № 2-242/2018 2-242/2018~М-207/2018 М-207/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 24 октября 2018 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 мес. под 21,6% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 04.09.2018 задолженность ФИО1 по кредиту составляет 164408,16 руб., в том числе 17788,16 руб. - неустойка, 51877,04 руб. - задолженность по процентам, 94741,96 руб. - просроченный основной долг. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 164408,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4488,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой банку 21,60% годовых за пользование денежными средствами (л.д.18-21).

Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. подтверждается копией лицевого счета, а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении денежных средств (л.д.13, 17).

Пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей № 1 к кредитному договору <номер> от <дата>, которым определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данным графиком ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 14).

22.06.2015 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <номер> от <дата> «Об изменении условий кредитования» (далее Соглашение) (л.д.16).

Согласно п. 1 Соглашения на период с <дата> по <дата> (12 мес.) установлен льготный период погашения кредита. Кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с <дата> по <дата> кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 мес. и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 мес. по <дата>.

Пунктом 2 Соглашения установлено, что начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам с <дата> по <дата>, и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей <номер> от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата>. График платежей № 1 от <дата> установлено считать прекратившим свое действие с момента подписания настоящего соглашения (п.п. 3, 4 Соглашения).

В силу п. 5 Соглашения, график платежей № 2 к Соглашению является неотъемлемой частью кредитного договора <номер> от <дата>. С данным графиком ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 15).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер>, ежемесячное погашение долга и предусмотренных процентов за пользование кредитом производила не надлежащим образом, что следует из расчета просроченного долга, процентов (л.д.9-11).

<дата> Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ей без удовлетворения (л.д.25, 30).

Согласно произведенному Банком расчету по состоянию на 04.09.2018 сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 164408,16 руб. из них 17788,16 руб. - неустойка, 51877,04 руб. - задолженность по процентам, 94741,96 руб. - просроченный основной долг (л.д.8).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств уплаты кредитной задолженности на день рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ФИО1 обязательств перед истцом по кредитному договору и праве истца на взыскание суммы задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в сумме 164408,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в общей сумме 4488,16 руб. согласно платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 164408 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста восемь) руб. 16 коп., а также в возврат государственной пошлины 4488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 16 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков