Решение № 2-1696/2026 2-1696/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1696/2026

Дело № 2-1696/2026 УИД: 76RS0014-01-2026-000035-34 изг. 10.04.2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 апреля 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Апанасенковского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Апанасенковыского района Ставропольского края обратился с исковыми требованиями в интересах Черной Л.Э. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 12.03.2025 ФИО1 по просьбе <данные изъяты> ФИО4 перечислила ей денежные средства в размере 62 000 руб., которые ФИО4 перечислила на счет ФИО2, открытый в АО «Тинькофф Банк». Каких-либо оснований для перечисления денежных средств Черной Л.Э. на счет ФИО2 не имелось, при перечислении денежных средств ФИО4 была введена в заблуждение неустановленными лицами о необходимости перечисления денежных средств для того, чтобы поместить имеющиеся сбережения в «страховую ячейку», чтобы денежные средства не были похищены со счета. По факту совершения мошеннических действий, хищения денежных средств Черной Л.Э, в размере 62 000ь руб. ОМВД России «Апанасенковский»и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 62 000 руб.

В судебном заседании прокурор Сергеева Е.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 12.03.2025 года с банковской карты Черной Л.Э., открытой в ПАО «Сбербанк» был совершен перевод на счет ФИО4, открытый в АО «Тинькофф Банк», затем со счета ФИО4 денежные средства в размере 62 000 руб. перечислены на счет ФИО2 в АО «Тинькофф Банк».

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Материалами дела установлено, что правовых оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика не имелось, какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали.

Поскольку денежная сумма ответчиком истцу не была возвращена, доказательств, свидетельствующих о наличии у истца намерений безвозмездно предоставить спорную денежную сумму без встречного представления либо предоставить денежные средства с благотворительной целью, представлено не было, законных оснований для удержания спорной денежной суммы не установлено, имеются основания для взыскания перечисленных денежных средств с ответчика в пользу истца Черной Л.Э.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Ярославль подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Апанасенковского района Ставропольского края в интересах ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №)неосновательное обогащение в размере 62 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размер 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: В.В.Барышева