Решение № 2-2327/2025 2-2327/2025~М-1654/2025 М-1654/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2327/2025

УИД №50RS0003-01-2025-002358-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2327/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от <дата> в размере 66 638,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 73 985,81 руб., за период с 23.04.2024 года по 21.09.2024 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 219 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обращения ответчика в ООО МКК «Турбозайм» с заявлением на получение кредита от 27.02.2024 года, и акцептом ООО МКК «Турбозайм» указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, ООО МКК «Турбозайм» предоставило ФИО1 денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита 27.02.2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

21.09.2024 года ООО МКК «Турбозайм» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <дата> и выпиской из Приложения №1 к договору.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем на дату уступки прав, задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору составляет 140 264,79 руб., в том числе: 66 638,98 руб. – задолженность по основному долгу, 73 985,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением мирового судьи от 24.12.2024 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.47). В поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.4,7,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.48) по адресу, указанному в иске: <адрес> и подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.35), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представила; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 27.02.2024 года между ООО МКК «Турбо» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 78 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых с порядком возврата денежных средств согласно графику платежей, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей, подписанными ею посредством простой электронной подписи (л.д. 15-21 оборот).

В соответствии с п. 2 договора, договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа; следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 договора, заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Факт перечисления ООО МКК «Турбо» ответчику денежных средств в размере 78 000 руб. подтверждается справкой об операции АО «ТБанк» от 02.11.2024 года исх. № (л.д.14).

Согласно графику платежей от 27.02.2024 года, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора составляет 145 545,87 руб., последний платеж должен был быть произведен 13.08.2024 года (при условии надлежащего исполнения обязательств) (л.д.20 оборот-21).

21.09.2024 года ООО МКК «Турбозайм» на основании договора уступки прав требований (цессии) № уступило права требования по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 140 624,79 руб., из которых: 66 638,98 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 73 985,81 руб. – сумма процентов (л.д.22-24).

12.12.2024 года мировым судьей судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-2768/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» суммы просроченной задолженности по договору займа №№ от <дата>, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», за период с 14.08.2024 года по 21.09.2024 года в размере 140 624,79 руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 66 638,98 руб., задолженности по процентам в размере 73 985,81 руб., штрафы в размере 0 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 610 руб. (л.д.43).

Определением мирового судьи судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 24.12.2024 года отменен судебный приказ №2-2768/2024 года от 12.12.2024 года о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.12).

Согласно расчету задолженности (л.д.13), представленному истцом и не оспоренному ответчиком, который суд признает арифметически верными, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от <дата> за период с 23.04.2024 года по 21.09.2024 года составляет 140 624,79 руб., из которых: 66 638,98 руб. – сумма основного долга; 73 985,81 руб. – сумма начисленных процентов (л.д. 13).

Из расчета задолженности (л.д.11) также следует, что ответчиком частично произведены выплаты в счет погашения основного долга: 13.03.2024 года в размере 3 392,82 руб., 27.03.2024 года в размере 3 772,82 руб., 10.04.2024 года в размере 4 195,38 руб., а всего – 11 361,02 руб.; а также выплаты в счет погашения процентов: 13.03.2024 года в размере 8 763,15 руб., 26.03.2024 года в размере 42,20 руб., 27.03.2024 года в размере 8 343,99 руб., 09.04.2024 года в размере 81,15 руб., 10.04.2024 года в размере 7 885,85 руб., 23.04.2024 года в размере 116,50 руб., а всего – 25 232,84 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 66 638,98 руб. (78 000 руб. – 11 361,02 руб.); задолженность по процентам составляет 73 985,81 руб. (99 218,65 руб. (итого начислено за пользование кредитом) – 25 232,84 руб.).

Установив, что ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ею своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. (л.д.9,10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу НАО ПКО «ПКБ», <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> за период с 23.04.2024 года по 21.09.2024 года в размере 140 624,79 руб., из которых: 66 638,98 руб. – задолженность по основному долгу, 73 985,81 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 руб., а всего взыскать 145 843 руб. (сто сорок пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина