Приговор № 1-90/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

с участием потерпевшего Х.,

при секретаре Стрункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 18 часов 35 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина разливных напитков «Золотая кружка», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил лежащие в коробке за витриной денежные средства в сумме 18 700 рублей, принадлежащие Х.

Затем ФИО1 незаконно обратил похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает установленным, что он тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом Х., причинив ему значительный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

Данное умышленное преступление средней тяжести ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № ...... Республики Татарстан от Дата обезличена.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ...... Республики Татарстан от Дата обезличена отменить и назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, местом отбывания ему лишения свободы суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Х. суд признаёт обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Х. материальный ущерб в размере 18 700 рублей.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ...... Республики Татарстан от Дата обезличена отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Х. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. материальный ущерб в размере 18 700 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России по ...... – выдать по принадлежности ФИО1.

- CD-Р диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: