Решение № 2-736/2018 2-736/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-736/2018

Дело № 2-736 8 мая 2018 года

город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Архангельск, ул.Г.

В обоснование иска указала, что ФИО3, которая приходится ей внучкой, была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства отца – Е.Ф.В., который 28.01.2014 умер. ФИО3 с рождения проживает по адресу: г. Архангельск, *** с матерью. Мать ФИО3 – ФИО4 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, отказывается передавать ей документы в отношении своей дочери, необходимые для разрешения различных вопросов, касающихся прав на жилое помещение. Просила суд признать ФИО3 утратившей право на жилое помещение, находящееся по адресу: г.Архангельск, ул.Г., признать за ней (ФИО1) право на все документы, касающиеся указанного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования в части признания ФИО3 утратившей право на жилое помещение поддержала, уточнила требования в остальной части, просила суд обязать ФИО3 предоставить ей копию паспорта, СНИЛС, ИНН, справку с места учёбы, справку о получении стипендии. Пояснила, что ФИО3 с рождения и по настоящее время проживает по адресу: *** с матерью, однако с февраля по июль 2014 года проживала в её квартире по адресу: ул.Г. в связи с оформлением ею опекунства над внучкой. Впоследствии выехала по месту жительства матери, её вещей в спорной квартире нет. Полагает, что ответчик утратила право пользования квартирой по адресу: ***, поскольку выехала добровольно, проживать в спорном жилом помещении не желает, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик также нарушила её права тем, что отказалась предоставить документы, необходимые в связи с оформлением статуса малоимущей семьи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что проживает с матерью ФИО4 по адресу: *** с рождения. В спорное жилое помещение вселялась временно с февраля по июль 2014 года на период оформления ФИО1 временного опекунства над ней. В настоящее время не желает проживать в квартире истца в связи с наличием конфликтных отношений. Указала, что по достижении совершеннолетия самостоятельно решит вопрос о праве пользования спорным жилым помещением. Требования о передаче документов полагала необоснованными, поскольку истцом не конкретизировано для какой цели они необходимы.

Законный представитель ответчика ФИО4 также просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: г.Архангельск, ул.Г. Совместно с нанимателем в спорном жилом помещении, помимо иных лиц, зарегистрирована также с 23.01.2002 ФИО3

ФИО3 в квартире по адресу: г.Архангельск, ул.Г. не проживает, что не оспаривается сторонами, вселялась в указанное жилое помещение на период оформления временного опекунства с февраля по июль 2014 года.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте 23.01.2002 была зарегистрирована в жилом доме по месту жительства своим отцом, вселялась в указанное жилое помещение на период оформления временного опекунства с февраля по июль 2014 года, после чего выехала по месту жительства матери. ФИО3 на период регистрации в жилом помещении, вселения и выезда из него, была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.

Само по себе проживание ФИО3 совместно с матерью в жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Нарушение прав истца неисполнением обязанности по внесению платы за найм и коммунальные услуги также не является самостоятельным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Истец не лишена возможности защиты нарушенного права иным способом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г.Архангельск, ул.Г.

Рассматривая требования истца об обязании предоставить документы, суд приходит к следующему.

ФИО1 в обоснование указанных требований ссылается на то обстоятельство, что для оформления статуса малоимущей в целях постановки на учёт для предоставления жилого помещения по договору социального найма ей необходимо предоставить в Администрацию МО «Город Архангельск» ряд документов, в том числе, принадлежащих членам её семьи, к числу которых относится копия паспорта ФИО3, СНИЛС, ИНН, справка с места учёбы, справка о получении стипендии.

Вместе с тем, истцом не подтверждена необходимость предоставления указанных документов, не предоставлен отказ компетентного органа в предоставлении соответствующей услуги в связи с отсутствием таких документов.

Статья 2 Закона Архангельской области от 20.09.2005 N 78-5-ОЗ "О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений и порядке признания граждан малоимущими в Архангельской области", на которую ссылается истец в обоснование своих требований, определяет состав семьи гражданина-заявителя в целях признания малоимущим для принятия на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, и относит к членам семьи гражданина-заявителя проживающих совместно с ним супруга (супруги), а также детей и родителей гражданина-заявителя, каковой ФИО3 не является. При этом, как установлено данной нормой, другие родственники подлежат признанию членами семьи в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Таким образом, необходимость предоставления принадлежащих ФИО3 документов, удостоверяющих её личность, и подтверждающих соответствующие её права, истцом не подтверждена.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Учитывая, что ФИО1 не представлено доказательств нарушения её прав непредставлением ответчиком указанных ею документов, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ФИО3 предоставить истцу копию паспорта, СНИЛС, ИНН, справку с места учёбы, справку о получении стипендии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании предоставить документы отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Председательствующий И.В. Уткина