Решение № 2-283/2025 2-32/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 2-283/2025

24RS0016-01-2025-002096-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам <***>, № 28437330-2, № 28437330-3, № 28437330-4, за период с 14.02.2024г. по 07.02.2025г. в сумме 105 922,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Требования мотивировав тем, что 13.02.2024г. ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили кредитные договоры <***>, № 28437330-2, № 28437330-3, № 28437330-04, по условиям которых кредитор предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязан вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 07.02.2025г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по договору цессии ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии истцу. В соответствии с условиями заключенных договоров займа, договоры заключались путем акцепта на заявку(оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору( п.2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общая сумма задолженности по договорам займа <***>, № 28437330-2, № 28437330-3, № 28437330-04 состоит из суммы основного долга 46 294, 47 руб., (которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13 889,73 руб.+ 13 889,73 руб.+ 13 889,73 руб.+ 4625,28 руб.) и задолженности по уплате процентов в размере 59 627, 97 руб.( которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 890, 18 руб.+ 17 890, 18 руб.+ 17 890, 18 руб.+ 5 957, 43 руб.). Общая сумма задолженности составляет 105 922, 44 руб.( 46 294, 47 руб.+ 59 627, 97 руб.).

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены кредитные договоры № <***>, № 28437330-2, № 28437330-3, № 28437330-04, № 28437330-2, № 28437330-3, № 28437330-4, процентная ставка по кредитам 292% годовых, срок возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №. Сумма займа по договорам <***>, № 28437330-2, № 28437330-3 – 15000 рублей по каждому договору, по договору № 28437330-4 4 995 руб (л.д.7-13).

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, за период с 14.02.2024г. по 07.02.2025г. задолженность по договору <***> составляет 31 779, 91 руб., из которых задолженность по основному долгу 13889,73 руб., задолженность по уплате процентов 17890,18 руб.(л.д.16-18); задолженность по договору № 28437330-2 составляет 31 779, 91 руб., из которых задолженность по основному долгу 13889,73 руб., задолженность по уплате процентов 17890,18 руб.(л.д.18-20); задолженность по договору № 28437330-3 составляет 31 779, 91 руб., из которых задолженность по основному долгу 13889,73 руб., задолженность по уплате процентов 17890,18 руб.(л.д.21-23); задолженность по договору № 28437330-4 составляет 10 582, 71 руб., из которых задолженность по основному долгу 4 625,28руб., задолженность по уплате процентов 5 957,43руб.(л.д.23-25).

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 105 922,44 руб.(31 779,91 руб.+ 31 779, 91 руб.+ 31 779, 91 руб.+ 10 582,71 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен.

07 февраля 2025 года ООО МФК «Эйр Лоанс» заключило с Профессиональной коллекторской организацией «Аскалон» договор уступки прав требования, в том числе, в части права требования просроченной задолженности с ФИО1 по кредитным договорам <***>, № 28437330-2, № 28437330-3, № 28437330-4, за период с 14.02.2024г. по 07.02.2025г. от 13.02.2024г.(л.д.28-30).

07 февраля 2025 года ООО «ПКО Аскалон» заключило с ООО»СФО Стандарт» договор уступки прав требования, в том числе, в части права требования просроченной задолженности с ФИО1 по кредитным договорам <***>, № 28437330-2, № 28437330-3, № 28437330-4, за период с 14.02.2024г. по 07.02.2025г. от 13.02.2024г.(л.д.30-35).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам <***>, № 28437330-2, № 28437330-3, № 28437330-4, за период с 14.02.2024г. по 07.02.2025г. в размере 105 922 руб. 44 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специолизарованное финансовое общество Стандарт»( ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитным договорам <***>, № 28437330-2, № 28437330-3, № 28437330-4, за период с 14.02.2024г. по 07.02.2025г. в размере 105 922 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий