Решение № 2-3875/2025 2-546/2021 2-546/2026 2-546/2026(2-3875/2025;)~М-2914/2025 2-546/26 М-2914/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-3875/2025

Дело № 2-546/2021

УИД 16RS0045-01-2025-006458-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак В № RUS под управлением ФИО

Дорожно-транспортное происшествие случилось по причине нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО Р.М.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> в силу её обязательности на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

По результату обращения потерпевшей ПАО Страховая компания «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в форме оплаты стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в размере 62500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное возмещение в сумме 62500 рублей.

Поскольку ФИО скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, СПАО «Ингосстрах» приобрело право регрессного требования к нему о возмещении убытков в пределах выплаченной истцом суммы.

Представитель СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 62500 рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, с учётом согласия истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS под управлением ФИО

За нарушение предписаний пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее столкновение транспортных средств, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также определением должностного лица органов полиции от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение предписаний пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (оставление места дорожно-транспортного происшествия).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И подвергнут к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами скором на 1 год.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля № в силу её обязательности на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем № государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО в счёт ремонта автомобиля <данные изъяты> рубль, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, следовательно, страховщик имеет право регресса к ФИО в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, так как ФИО виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия и является лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г»).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Необходимо также отметить, что фактические обстоятельства дела и представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что заявленная истцом сумма причинённых убытков обоснована реальными затратами страховой компании, связанными с выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 62500 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО как владельца источника повышенной опасности, которым не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, а также свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл его владения в результате противоправных действий других лиц, от гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу ущерба в порядке регресса суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серия 9225 №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 62500 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме составлено 20 января 2026 года.