Решение № 2-4772/2017 2-4772/2017~М0-3562/2017 М0-3562/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-4772/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19.07.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

16.01.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 23290 гос номер <***> под управлением ФИО4 и автомобилем Ситроен С4 г/н X 103 НК 163 под управлением ФИО2

Виновником в ДТП признан ФИО6, который нарушил требования п. 13.9 ПДД, на неравнозначном нерегулируемом перекрестке при выезде с второстепенной дороги не пропустил ТС движущееся по главной дороги. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ 0902218618. автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ 0377556041

В установленный законом срок истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление с пакетом документов, по факту ДТП был организован осмотр ТС, по факту которого было направлено письмо с отказом в произведении страховой выплаты, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту с требованием об определении стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 431026,41 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в страховую компанию была сдана претензия с оригиналом отчета, выплата по настоящее время не произведена.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию от ФИО2 поступило заявление о страховой выплате в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства а/м Ситроен С4 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр ТС. При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля возникли сомнения в соответствие повреждений механизму заявленного ДТП. На основании фотоматериалов, схемы ДТП из административного материала экспертами ООО «ТЕХНЭКСПРО» было проведено трасологинеское исследование, на основании которого был сделан вывод о несоответствии повреждений на а/м Ситроен С4 г/н № заявленным обстоятельствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 24 ст. 12 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 23290 гос номер <***> под управлением ФИО4 и автомобилем Ситроен С4 г/н X 103 НК 163 под управлением ФИО2

Виновником в ДТП признан ФИО6, который нарушил требования п. 13.9 ПДД, на неравнозначном нерегулируемом перекрестке при выезде с второстепенной дороги не пропустил ТС движущееся по главной дороги. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ 0902218618. автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ 0377556041

В установленный законом срок истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление с пакетом документов, по факту ДТП был организован осмотр ТС, по факту которого было направлено письмо с отказом в произведении страховой выплаты

В связи с отказом в выплате страхового возмещения истец был вынужден обратиться в ООО «Эксперт». Согласно отчета №-зв стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 431026,41 руб.

Определением суда по ходатайству представителя ответчика была назначена трасологическая и автотехническая экспертиза в ООО «ФИО1»(л.д.68)

Согласно заключению № все повреждения боковой правой части ТС «CITROEN С4» государственный номер <***>, не противоречат условиям заявленного происшествия. Соответственно весь комплекс наружных повреждений боковой правой части ТС указанные в акте осмотра, нужно рассматривать как следствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, произошедшем в <адрес> в районе здания № и соответствующее механизму заявленного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.95). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС CITROEN С4 г/н №, на момент ДТП составляет 407200 руб.

Судом установлено, что в заключении экспертом ФИО1 В.В. ООО «ФИО1» полно исследованы и отражены расходы, которые истцу необходимо будет понести в целях устранения технических неисправностей, образовавшихся на автомобиле, принадлежащем истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2017г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN С4 г/н №, по состоянию на момент ДТП по Единой методике составляет рублей. Рыночная стоимость автомобиля Сааб 9-5 г/н № по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 407200 руб.

При этом, как следует из указанного отчета, эксперт проводил оценку транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, стандартов оценки, действующей нормативной и методической документации, которые должны применяться при проведении оценки транспортных средств. В отчете указанны сведения об эксперте.

Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из данных обстоятельств, суд признает судебное заключение эксперта ФИО1 В.В. ООО «ФИО1» обоснованным, и считает, что указанные в нем суммы могут быть положены в основу судебного решения.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пределах лимита ответственности, составляет 400000 руб.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что основанием для компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а так же иные случаи, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» нарушение прав потребителя является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Нарушение прав истца заключается в не выплате страхового возмещения в полном размере, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

При определении размера вреда суд учитывает степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца и снижает сумму морального вреда до 1000 руб.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Судом установлено, что в установленный законом срок в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление с пакетом документов по факту ДТП.

Ответчиком был организован осмотр ТС, по факту которого было направлено письмо с отказом в произведении страховой выплаты в связи с несоответствием характера повреждений автомобиля истца заявленному механизму ДТП(л.д.45)

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в страховую компанию была сдана претензия с оригиналом отчета(л.д.11).

Согласно ответа на претензию ответчик отказал в произведении страховой выплаты в связи с несоответствием характера повреждений автомобиля истца заявленному механизму ДТП(л.д.50).

Обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы страхового возмещения составляет (400000 руб./2) = 200000 руб.

По мнению суда, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом длительности времени, а также возможности выплаты ответчиком разницы страхового возмещение до вынесения решения судом, после получения результатов судебной экспертизы, суд считает, что не имеется оснований для снижения размера штрафа.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по составлению отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости автомобиля в размере 11000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на представителя в суде 25000 руб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 руб.

В соответствии со ст.ст. 151,929,931 ГК РФ, ст.ст. 7, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 98,100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы по проведению экспертиз в размере 11000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; штраф в размере 200000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7200 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017г.

Судья А.П.Андреев