Постановление № 5-8/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-8/2024

УИД24RS0011-01-2024-000388-14

Дело № 5-8/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Дзержинское 15 октября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Привалихина Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2024 года в 12 часов 50 минут на ул. К…, д…, с. Д… Дзержинского района Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак…, не предоставил преимущественного права проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл 2/0 Colum, государственный регистрационный знак…, под управлением ФИО2 В результате чего причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3, согласно заключению эксперта № 106 от 07.08.2024.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не оспаривая факт непредоставления им преимущественного права движения автомобилю под управлением ФИО2, полагал, что водитель ФИО2 мог избежать столкновения. Также не согласен с расположением транспортных средств на схеме, составленной сотрудниками ГИБДД после столкновения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что он двигался по ул. Красноармейская, автомобиль под управлением Вареса двигался с пер. Октябрьский, выехал на перекресток, не останавливаясь и не снижая скорости, и допустил столкновение с его автомобилем. Указанное зафиксировано на видеозаписи, которую просил обозреть в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 не явилась, ходатайств не представила.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом серии 24 ТУ № 503021 от 21.02.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в объяснении Варес указал «произошло по случайности, так как я его не увидел»;

- определением 24 ОС № 577491 от 10.06.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом 24 МО № 693470 от 10.06.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- актом 24 МО № 687394 от 10.06.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2;

- рапортом помощника ОД МО МВД России «Дзержинский» от 10.06.2024 года о поступлении сообщения о ДТП;

- докладной запиской начальника отделения ГАИ МО МВД России «Дзержинский» от 10.06.2024 о том, что

10 июня 2024 года в 12 часов 50 минут на ул. К…, д…., с. Дзержинское водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 11193, грз…, двигался по пер. О… со стороны ул. К… в сторону ул. К…, не предоставил преимущественного права проезда перекрестка, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл 2/0 Colum, грз…, под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадал пассажир а/м Ниссан Х-Трейл ФИО3, по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2 о том, что 10.06.2024 года на автомобиле Ниссан Х-Трейл 2/0 Colum, грз…, двигался по ул. К…, с. Д…, по направлению в центр села, с ним была пассажирка ФИО3, в 12.50, подъезжая к перекрестку ул. К… – пер. О…, заметил стоящий на пер. О… перед перекрестком автомобиль ВАЗ 11193, который уступало дорогу впереди идущему перед ним автомобилю. После того как автомобиль проехал перекресток ВАЗ 11193 начал движение резко и врезался в левый бок его автомобиля. В результате ДТП его автомобиль развернуло, а пассажирка получила телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от 10.06.2024 о том, что 10.06.2024 он двигался на своем автомобиле ВАЗ 11193, …, по пер. О… с Д… в сторону ул. К… с. Д…. В 12.50 он подъехал к перекрестку пер. О… – ул. К…, остановился, что уступить дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге. Автомобиль проехал и он начал движение, в этот момент с левой стороны увидел автомобиль Ниссан Х-Трейл, он не успел что-либо предпринять, произошел удар. Его автомобиль передней частью ударил Ниссан Х-Трейл в боковую часть, в связи с этим его развернуло;

- объяснением ФИО4 от 28.08.2024, согласно которому 10.06.2024 около 13 час он двигался на своем автомобиле Хонда Степвей со стороны своего дома по ул. К… с. Д… в сторону центра села, в попутном направлении впереди него двигался автомобиль Ниссан Х-Трейл, черного цвета. Двигался автомобиль не спеша 40-45 км/час, так как он двигался за ним и наблюдал свою скорость. Автомобиль Ниссан Х-Трейл начал проезжать перекресток ул. К… и пер. С… и в это время с левой стороны, с переулка С… на перекресток выскочил на большой скорости автомобиль ФИО5 голубого цвет и ударил Ниссан Х-Трейл в заднюю часть (боковую) на углу перекрестка. После удара Ниссан Х-Трейл развернуло и выбросило на обочину, а Лада проехала через перекресток и остановилась;

- извещением КГБУЗ «Дзержинская РБ» о раненом в ДТП от 10.06.2024;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 106 от 07.08.2024 года, согласно выводам которой у ФИО3 в результате ДТП, имевшем место 10.06.2024 года, обнаруженная параорбитальная гематома слева вызвала временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года п.7.1 раздел II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждение могло возникнуть, в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства при ДТП;

- протоколом 24 ДТ № 118265 от 10.06.2024 года осмотра места совершения административного правонарушения перекресток ул. Красноармейская – пер. Октябрьский с. Дзержинское;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места ДТП от 10.06.2024 года, составленной в присутствии понятых, с участием водителей ФИО2, ФИО1, выразивших согласие со схемой, о чем имеются подписи;

- карточкой операций с ВУ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. Имеющиеся процессуальные документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом, при этом в целом изложенные в них сведения последовательны и согласуются между собой, позволяют установить объективно обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 июня 2024 года в 12 часов 50 минут на ул. К…, д…, с. Д… Дзержинского района Красноярского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак…, осуществляя движение по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог при осуществлении выезда на главную дорогу со второстепенной не уступил дорогу транспортному средству марки Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак…, под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге слева, в результате чего допустил столкновение с названным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан Х-Трейл ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются как вышеуказанными материалами дела, так и видеозаписью, представленной в ходе судебного разбирательства ФИО2, просмотренной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела, которой дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На видеозаписи зафиксировано движение транспортных средств Ниссан Х-Трейл и ВАЗ 11193, дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, указанных в материалах дела, что не оспаривалось в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, данная видеозапись, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, относится к доказательствам и расценивается судом как относимое, допустимое и достоверное, поскольку она содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и на месте, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, которые позволяют прийти к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, которые подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате его действий, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения. Суд отмечает, что ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении нарушенного ФИО1 пункта Правил дорожного движения, не ставит под сомнение квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учтивая, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении вменяется именно нарушение, выразившееся в не предоставлении преимущественного права проезда перекрестка транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

Представленные в материалы дела доказательства, видеозапись подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством, факт нарушения им положений пункта 13.9 Правил дорожного движения, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Наличие каких-либо помех, из-за которых водитель автомобиля ВАЗ 11193 не мог увидеть автомобиль Ниссан Х-Трейл, как указал ФИО1 в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении, видеозапись опровергает.

В ходе судебного заседания водитель ФИО1 не отрицал обстоятельство нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что водитель ФИО2 имел возможность избежать столкновения, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа наложенного на ФИО1 подлежит зачислению получателю: УФК по Красноярскому краю (ГУВД МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>; КПП 246601001; расчетный счет получателя платежа 03100643000000011900, банк получателя отделение Красноярск банка, БИК: 010407105; ОКТМО 04613000; КБК:18811601123010001140, УИН 18810424242090000748.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена в виде наложения административного штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня его вручения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Привалихина