Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-503/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банкт Уралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец ПАО "Банк Уралсиб"(далее по тексту-Банк)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 07.11.2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договора №, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит на приобретение транспортного средства и оплату страховой премии путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 1.046.000руб.,сроком погашения 07.11.2017г включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 13% годовых, в сроки установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности банк 11.05.2017 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 13.06.2017г., однако ответа не последовало. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор от 07.11.2012 г. о залоге транспортного средства, согласно которого в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 326838руб.68коп., обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представил, нет данных об уважительности его неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 07.11.2012 года, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 1.046.000руб., сроком погашения по 07.11.2017года, включительно, под 13% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д.49).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.п. 3.1-3.2.2 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2 к настоящему договору) (далее – График погашения), за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается 07.11.2017 года. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения Договора составляет 23.800 Российский рублей 00 копеек. Последний платеж заемщика в погашение задолженности по Договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Договора. Последний платеж в погашение задолженности по Договору осуществляется заемщиком в дату, установленную Графиком погашения.

В силу п.п. 5.1, 5.1.3 «Порядок изменения условий договора» кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим Графиком.

Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного договора от 07.11.2012 года, перед ответчиком исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика 1046000 рублей 00 копеек.

ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнил в полном объеме, в результате чего на 16.06.2017года за ним образовалась задолженность в размере 326838руб.68коп., в том числе, по кредиту – 249.163 рубля 80 копеек, по процентам – 2.250 рублей 57 копеек, неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4.250 рублей 82 копейки, неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 71.173 рубля 49 копеек. Расчет задолженности проверен судом и признается соответствующим условиям кредитного договора, и положениям ст. 319 ГК РФ (л.д.39-46).

В связи с изменениями законодательства, наименование открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» изменено на публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. С учетом этой нормы именно истец, должен доказать наличие указанных обстоятельств в совокупности.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор № от 07.11.2012 года о залоге транспортного средства, согласно которому обеспечение исполнения заемщиком обязательств пред Банком по кредитному договору залогодатель передает в залог Банку транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью предмета залога 1.308.000 рублей (л.д.54-56).

Согласно п. 1.3 договора о залоге, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, материалами дела не подтверждено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и обращении взыскания на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1 - автомобиль марки Jeep<данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.468 рублей 39 копеек, уплаченной истцом за подачу иска, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326.838 рублей 68 копеек, в том числе, по кредиту – 249.163 рубля 80 копеек, по процентам – 2.250 рублей 57 копеек, неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4.250 рублей 82 копейки, неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 71.173 рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1 ФИО7 – автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.468 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Онищук