Приговор № 1-66/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020

УИД - 02RS0004-01-2020-000448-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 28 июля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Тадырова А.В., Степанова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.10.2016 года к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 января 2018 года назначенное наказание в виде обязательных работ в размере 182 часа заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселения; 12 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 12 марта 2020 года снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде <адрес> в <адрес> Республики Алтай действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение, чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО7, осознавая, что он не имеет на них прав и его действия по изъятию денежных средств явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, из кармана куртки, взяв себе, тайно похитил, денежные средства российскими купюрами в количестве <данные изъяты> каждая, в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7.

После этого, с похищенными денежными средствами ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщил о том, что в начале февраля 2020 года около 18 часов он находясь в веранде дома ФИО16 из кармана куртки которая лежала на диване похитил деньги в сумме <данные изъяты>. Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> потратил на свои нужды. Вину признает в содеянном раскаивается (т№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к своим знакомым ФИО7 и ФИО8 проживающим по адресу: <адрес> Республики Алтай. В то время когда он пришел к ним домой ФИО7 и ФИО8 распивали спиртное на кухне, и предложили ему присоединится к ним, на что он согласился, присоединился к ним. Через полчаса около 18 часов 30 минут, когда закончился алкоголь, он собрался уходить к себе домой. Открыв дверь, ведущую из дома на веранду, он увидел, что при входе в дом с веранды, вдоль стены с левой стороны стоит диван, на котором лежит женская кожаная куртка светло-коричневого цвета, принадлежащая ФИО7 Он знал, что это данная куртка ФИО7, так как ранее он часто видел её в этой куртке. Он решил посмотреть, что лежит в карманах данной куртки и начал осматривать карманы. В переднем правом кармане куртки он обнаружил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, шесть купюр номиналом <данные изъяты> рублей. Посмотрев по сторонам и убедившись, что он на веранде дома находится один и его никто не видит, он взял <данные изъяты> рублей и положил их в карман своей куртки. Когда он брал денежные средства, принадлежащие ФИО7, то он понимал, что это незаконно, так как брать и распоряжаться указанными деньгами ему никто не разрешал. Он совершил кражу, потому что ему нужны были деньги. Забрав деньги, он направился к себе домой. На следующий день утром к нему домой пришла ФИО7 и стала спрашивать о том, брал ли он деньги из ее крутки. Он сразу ей признался в том, что он взял деньги и потратил их на собственные нужды. Он предложил ФИО7 в счет долга взять у него курицу, которая стоит <данные изъяты> рублей, на что она согласилась и взяла курицу. Деньги ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей он вернул ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО7 ему написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ он сам добровольно без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких либо долговых обязательств у ФИО7, перед ним не было. Брать пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами ФИО7 ему разрешения не давала. Свою вину в совершении данной кражи он признает полностью в содеянном раскаивается (№).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснив, что нахождение его в состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что ФИО11 указал на <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 19 часов, находясь в помещении веранды данной квартиры он похитил из кармана женской куртки принадлежащей ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>. В ходе дальнейшей проверки показаний на месте ФИО1 указал на кровать расположенную слева при входе, у противоположной относительно входу в веранду с улицы, стене, и пояснил что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 по 19 часов, находясь в помещении данной веранды, взял с указанной кровати женскую куртку, из кармана которой он похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> (т№).

Показания подсудимого ФИО1, данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что ФИО1 знает давно, он является их соседом. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО8 вернулись домой с работы. По приезду домой в <адрес> она с сожителем сразу раздала долги знакомым и в магазин, и у них осталось <данные изъяты> рублей. Когда они пришли домой, она положила деньги в сумме <данные изъяты> рублей в правый передний карман своей кожаной куртки, светло коричневого цвета. Куртку она сняла и положила на диван, который стоит на веранде их дома, вдоль стены напротив входа. Когда она с ФИО8 пришли домой, то они начали распивать спиртное. Около 18 часов к ним в гости пришел их знакомый ФИО1 и присоединился к ним. Они втроем распивали спиртное около получаса. После чего ФИО11 пошел к себе домой. После его ухода, примерно через 20-30 минут она вышла на веранду дома, чтобы занести оставленную на диване куртку в дом, и обнаружила что в кармане куртки денег нет. Она точно помнить, что положила деньги в правый карман куртки. Она сразу сообщила своему сожителю ФИО8 о том, что у нее из кармана куртки пропали деньги. Они подумали, что деньги мог взять только ФИО1, так как кроме него в этот день к ним ни кто не приходил. На следующий день она пошла домой к ФИО1, который проживает по соседству <адрес> Республики Алтай. Когда она пришла к нему, то спросила у него брал ли он деньги из кармана куртки, на что он ответил, что он взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей из кармана. Он сказал, что вернет ей деньги, как только у него появится возможность, так как деньги он все уже потратил. Так же в счет возмещения ущерба он отдал ей одну из своих куриц. Которую, она оценивает в <данные изъяты> рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 вернул ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым он возместил причиненный ей ущерб. Деньги он вернул купюрами в <данные изъяты> рублей. Брать пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами ФИО11 она не разрешала. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. В кармане ее куртки находились денежные средства купюрами по <данные изъяты> рублей. Уточнила, что в настоящее время принадлежащая ей женская куртка из кармана которой были похищены денежные средства находится в ее квартире по адресу <адрес> Республики Алтай и она готова ее выдать, на территории усадьбы своей квартиры, для приобщения к материалам уголовного дела. ФИО1, в настоящее время возместил причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а так же извинился перед ней за совершенную кражу, она его простила. В связи с чем, просит рассмотреть данное уголовное дело на стадии предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного в связи с примирением сторон №).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО7 вернулись домой с работы. Они работают в <данные изъяты>» в урочище «<адрес>. В этот день они получили заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, на двоих. По приезду в <адрес> они раздали долги знакомым и в магазин и у них осталось <данные изъяты> рублей. Указанная сумма находилась у его сожительницы ФИО7 Она положила деньги в правый, боковой карман своей кожаной куртки. Указанную куртку вместе с деньгами, когда они пришли домой, она положила на диван, который стоит на веранде их дома. Около 18 часов к ним домой пришел ФИО1 который присоединился к ним и они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно через пол часа ФИО11 собрался уходить домой. После его ухода около 19 часов ФИО7 вышла на веранду что бы занести свою куртку в дом. Однако когда она вернулась в дом, то сообщила ему, что в кармане куртки денег нет. Она просмотрела оба кармана, но денег не обнаружила. Они сразу поняли, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей смог похитить только ФИО11, так как ни кто другой в этот день к ним домой не заходил. На следующий день около 12 часов ФИО7 пошла домой к ФИО1, который проживает по адресу <адрес> Республики Алтай. Она спросила у него брал ли он деньги в сумме <данные изъяты> рублей из кармана ее куртки, на что он ответил, что деньги он взял, но обязательно их вернет, как только у него появится финансовая возможность, так как деньги он все уже потратил. Так же он отдал ФИО7 одну курицу, которая стоит <данные изъяты> (т№).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетеля не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшей и свидетелем, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетеля, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение веранды <адрес>, участвующая в осмотре места происшествия ФИО9, указала на кожаную куртку и пояснила что из кармана данной куртки были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на территории усадьбы <адрес>, у потерпевшей ФИО7, изъята кожаная куртка (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена женская кожаная куртка изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО7, которая выполнена из натуральной кожи, имеет замок молнию, кроме того имеет два боковых кармана, которые закрываются на молнию (т№).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей ФИО7

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, условие жизни его семьи, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его поведение при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение ФИО1 преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления и подтверждается показаниями самого подсудимого.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, а также того обстоятельства, что в общий порядок судопроизводства суд вышел не по инициативе подсудимого, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - женскую куртку оставить в собственности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО2