Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 10-23/2018

Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: судьи Семенова Ю.А., с участием заместителя Луховицкого городского прокурора ...47, потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №11, ...23, Потерпевший №24, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №39, Потерпевший №42, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №56, Потерпевший №67, Потерпевший №69, Потерпевший №84, Потерпевший №85, Потерпевший №100, Потерпевший №102, Потерпевший №107, Потерпевший №110, Потерпевший №114, Потерпевший №123 подсудимого ...1, защитника- адвоката ...24, при секретаре ...25,

рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №22 на постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ..., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Заслушав потерпевшую Потерпевший №22 поддержавшую апелляционную жалобу, подсудимого, его защитника, которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, государственного обвинителя.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №22 просила отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от 24.08.2018г., которым уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По тем основаниям, что данное постановление не законное и необоснованное, т.к. дело намеренно затягивалось из-за отсутствия обвиняемого, с целью уйти от ответственности. Данное постановление нарушает ее права как потерпевшего.

В судебном заседании Потерпевший №22, поддержала доводы апелляционной жалобы и просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Сахненко С.Л., считают, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. потерпевшей не представлены доводы относительно правильности исчисления сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Постановление вынесено с согласия подсудимого. Срок исчислен правильно. Считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудим доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, о необходимости оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и указано в постановлении, уголовное дело с обвинительным заключением поступило в адрес судебного участка ... Луховицкого судебного района ... ...г. В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по которому составляет два года. ФИО1 пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела и против его прекращения не возражает.

Защитник ФИО1, адвокат Сахненко С.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшие возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мировым судьей после исследования письменных возражений потерпевших, сделан правильный вывод о том, что потерпевшие не привели в указанных возражениях каких-либо доводов относительно правильности исчисления сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

В настоящей апелляционной жалобе потерпевшей ...50 также отсутствуют доводы относительно правильности исчисления сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, указанный срок исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения сроков давности по настоящему делу нет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период времени с ...г. по ....

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек ...г., т.е. до поступления уголовного дела мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ....

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. ... « О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого..

При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Также судом не усматривается затягивание сроков рассмотрения дела в суде. Дело рассматривалось длительное время, по объективным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 398.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ..., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №22- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...

...