Приговор № 1-423/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-423/2023

Дело № 1-423/2023

УИД 23RS0008-01-2023-003793-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Керсановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Белореченского межрайонного прокурора Ус И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Криворукого А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО2 находилась во дворе домовладения № по <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, когда на почве возникшего конфликта и личных неприязненных отношений к А.Д., обусловленных тем, что Потерпевший №1 в ходе возникшего конфликта нанес ФИО2 несколько ударов по лицу, чем причинил ей телесные повреждения, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью человека, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 48 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> края, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к А.Д., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления таковых, умышленно нанесла один удар хозяйственно-бытовым ножом А.Д. в заднюю поверхность грудной клетки у верхнего края правой лопатки по лопаточной линии, чем причинила телесное повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, осложненное пневматораксом, которое причинило А.Д. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Потерпевший №1 отмечали день рождения ее старшей дочери по адресу: Белореченск, <адрес>. К ним в гости пришел ее друг ФИО3. Все вместе они сидели и выпивали во дворе спиртные напитки. Потерпевший №1 выпил большое количество спиртного, находился в состоянии опьянения, у них начался конфликт с ним, поскольку он приревновал ее к другу ФИО3. После чего ФИО3 ушел, так как сказал, что не хочет участвовать в разборках. Потерпевший №1 стал оскорблять ее, ударил ее рукой в область лица два раза, после чего из носа потекла кровь. Тогда она решила уйти. Потом она хотела принести ФИО1 закуски, когда вышла с тарелкой у нее в руках был кухонный нож. ФИО1 опять начал кричать на нее, ударил ее и тарелка упала на пол. Тогда она нанесла ему удар ножом в область правой лопатки. Она испугалась, попросила чтобы позвонили ее отцу, а отец вызвал наряд полиции, а уже полиция вызвала скорую медицинскую помощь. До приезда скорой помощи она самостоятельно оказывала медицинскую помощь ФИО1. По приезду скорая помощь забрала ФИО1 в медицинское учреждение. В доме остались сотрудники полиции, которые начали осматривать место происшествия. Нож, которым она нанесла удар, она указала сразу в ходе предварительного следствия. Когда она наносила удар ФИО1, смерти потерпевшему не желала. В день конфликта она была в состоянии алкогольного опьянения. На ее поведение повлияли в том числе противоправные действия потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в больницу, взяла необходимые вещи, в итоге они примирились. Она раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> он и его сожительница ФИО2 отмечали день рождения ребенка ФИО2. У них в гостях был друг ФИО2 – ФИО3. С ним он выпил много спиртных напитков. Далее у них возник конфликт с ФИО2, он приревновал ее к ФИО3 и ударил ФИО2 по лицу. Конфликт продолжался какое-то время. ФИО2 ушла в кухню. Он продолжал конфликт словестно, оскорблял ее нецензурной бранью. Она была недовольна. Потом у нее из рук упала тарелка, потому что он ее зацепил, и потом он почувствовал в районе правой лопатки сильную боль снизу. Он увидел нож на полу. ФИО2 была в шоке, пыталась обработать рану. Больше она не пыталась нанести удар, стала звонить отцу. Ее отец вызвал сотрудников полиции, которые вызвали скорую. Нож лежал около бассейна, он его откинул в сторону забора. До приезда сотрудников ФИО2 была с ним, зажимала рану. Когда он находился в больнице, она приходила, ухаживала за ним. В итоге они помирились. На сегодняшний день претензий у нее к ФИО2 нет. Его привлекли к административной ответственности за то, что он ударил ФИО2 по лицу. Просит не назначать ФИО2 строгое наказание, поскольку они желают создать семью и проживать в дальнейшем совместно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Г., данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он приехал по месту жительства ФИО2, так как у дочери ФИО2 в этот день было день рождения. Он распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 и ее сожителем Потерпевший №1 Между ФИО2 и Потерпевший №1 начал нарастать конфликт, после чего он сразу же вышел со двора домовладения и ушел домой по месту своего жительства. Через 2 дня ему позвонила ФИО2 и пояснила, что в тот вечер у них произошел конфликт и она ударила ножом Потерпевший №1

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.Б., данных в ходе предварительного следствия, он работает в должности сотрудника ППС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил вызов от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. По приезду на адрес: <адрес>, он увидел, что мужчина лежит на земле, а женщина оказывает первую помощь, а именно обработала рану, а также пытается остановить кровотечение, тряпкой, на спине у мужчины было повреждение. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи.

Помимо признания подсудимой своей вины, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория двора домовладения № по <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлено, что в указанном месте А.Д. причинены телесные повреждения. Кроме того, в ходе осмотра обнаружено и изъят кухонный нож, упакованный в пакет № (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия кухонный нож, на котором имеется рукоятка, выполненная твердым пластиком, на которой имеются стальные круглые впадины в количестве 3 штук, с обеих сторон. Также на лезвии имеется в верхней части у острия лезвия сквозное круглое отверстие – складной нож выполненный в черном цвете. На рукоятке данного ножа имеется специальный зажим для поясного крепления вышеуказанного складного ножа. На данном ноже имеется заостренное одностороннее лезвие. Также в ходе осмотра установлено, что при воздействии нож складывается и раскладывается в обратной последовательности. Данный нож выполнен в серебристом цвете. Также на рукоятке ножа имеется пластиковые вставки, выполненные в черном цвете. Нож цельный, рукоятка которого выполнена из металла с имеющимися пластиковыми вставками, выполненными в черном цвете. Лезвие данного ножа одинарное. Также осмотрен ватно-марлевый тампон, который был изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что на данном ватно-марлевом тампоне имеется пятна темно-бурого цвета. В ходе осмотра также были осмотрены тканевые шорты, выполненные в черном цвете и женский халат черного цвета (л.д. 61-72).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, осложненное пневматораксом. Механизмом образования данного повреждения является травмирующее воздействие острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность образования вышеуказанного повреждения соответствует промежутку времени от нескольких минут до суток до момента поступления Потерпевший №1 в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ» М3 КК ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, нож в пакете № и нож в пакете № являются ножами хозяйственно-бытового назначения, два складных ножа в пакете № относятся к складным туристическим и специальным спортивным ножам. Предоставленные на экспертизу ножи к холодному оружию не относятся. Ножи изготовлены промышленным способом (л.д. 36-39).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая мотивы и способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных А.Д., а также наличие со стороны подсудимой ФИО2 умышленных действий, направленных на использование предмета – ножа, которым, исходя из его свойств, можно причинить вред здоровью человека, следовательно, данный предмет можно использовать в качестве оружия, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступлении впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания сердца – открытое овальное окно, синдром кардиалгии.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления, выразившееся в том, что Потерпевший №1 в момент начавшегося конфликта нанес ФИО2 несколько ударов по лицу, что фактически спровоцировало последующие действия ФИО2, в результате которых потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено подсудимой, что именно состояние опьянения повлияло на ее поведение при совершении преступления, то есть именно состояние алкогольного опьянения способствовало снятию внутреннего контроля над своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, вследствие чего ФИО2 в полной мере не могла оценить свое поведение в момент совершения преступления. Таким образом, обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что критическое отношение к своему поведению в момент совершения преступления у ФИО2 было снижено, ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие на иждивении подсудимой Д.Е. троих малолетних детей – Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии со ст.82 УК РФ приходит к выводу о предоставлении Д.Е. отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком - К.С. четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, отсрочить до достижения младшим ребенком осужденной – К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ножи в количестве 3 штук, кухонный нож, ватно-марлевый тампон с веществом темно-бурого цвета, тканевые шорты, женский халат – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья Н.А. Волковая