Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дело №2-509/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 Поскольку страховая ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. (выплата по калькуляции АО «ТЕХНЭКСПРО» от ДД.ММ.ГГГГ и 38000 руб. (выплата по экспертному заключению № по претензии потерпевшего). В связи с тем, что виновник ДТП скрылся с места происшествия у истца в силу требований подп. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, возникло право на предъявление регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области. будучи надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая размер страхового возмещения заявленные требования о взыскании с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области ущерба в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, на автодороге <адрес>, между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО6, под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, оставивший место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также признано в судебном заседании ответчиком ФИО1

Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка № Лебедянского судебного района <адрес> от 28 года по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом серии ЕЕЕ0715316304 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра транспортного средства, заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ИП ФИО8 следует, что автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта которого, с учетом износа составила <данные изъяты>.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в результате наступления которого истец ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО9 в размере <данные изъяты>), что подтверждается платежными поручениями №272 от 23.09.2016 года и №17 от 26.10.2016 года.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждаются исследованными судом доказательствами, признано ответчиком ФИО1, страховщиком исполнены все принятые обязательства, следовательно он имеет право на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы, в связи с чем, суд принимает признание поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко