Решение № 2-4472/2017 2-4472/2017 ~ М-4286/2017 М-4286/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4472/2017

Дело № 2-4472/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле об оспаривании решения, взыскании компенсации на переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ г. Барнаула.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной УПФ по .....

До июня 2016 года истец проживал в ...., относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, согласно Перечню, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029.

В июне 2016 года истец переехал из .... на постоянное место жительства в .... края, в связи с чем были понесены расходы на оплату стоимости проезда и провоз багажа по маршруту: ....) – ....) – морской порт Ванино (.... и далее по материковой части РФ до ..... Общий размер понесенных расходов составил 86 003,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с предоставлением предусмотренных законодательством документов.

В соответствии с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выплачена частичная компенсация в размере 19 225,77 руб., а именно фактически произведенные расходы на оплату стоимости проезда автомобильным транспортом – бензин.

Из состава расходов, подлежащих компенсации в связи с переездом исключены: стоимость транспортировки груза и багажа, а также стоимость проезда самого истца из .... в морской порт .... (судно ....).

С отказом в компенсации данных расходов истец не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351, компенсация производится в размере:

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом (п. 3 Правил).

При отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время (п. 4 Правил).

Перечисленные в уведомлении причины об отказе в выплате компенсации, не относятся к основаниям для принятия решения о выплате компенсации, перечисленным в п. 15 Правил.

Для перевозки к постоянному месту жительства багажа истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № транспортной экспедиции с ЗАО «Транспортно-экспедиторская компания «Дальтранссервис», которая обязалась оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза – личные вещи, 42 места, кол-во 480 кг, объем 4,1 м3 по маршруту: .... (пункт отправки) до .... (пункт назначения), что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к данному договору общая стоимость перевозки определена в размере 43 400 руб., из них стоимость паромной переправы Холмск – Ванино – 10 250 руб., стоимость перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту Ванино-Барнаул – 33 150 руб., что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стоимость перевозки имущества в рамках данного договора не превышает установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом, что подтверждено справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены расходы по провозу морским сообщением принадлежащего ему автомобиля ФИО2 из .... в порт ...., что подтверждено коносаментом от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, сумма расходов составила 21 131,61 руб.

Расположенное на территории .... соединено с .... и далее с .... единственной автомобильной дорогой, прямое пассажирское железнодорожное сообщение между указанными населенными пунктами отсутствует.

Поскольку о. Сахалин со всех сторон окружен морем, то какое-либо иное сообщение кроме авиа- и морского сообщения также отсутствует, что подтверждается справкой АО «Пассажирская компания «Сахалин» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на участке маршрута .... (остров Сахалин) и порт .... (материковая часть) иной способ проезда пенсионера чем морской не предусмотрен и данный участок является кратчайшим между указанными транспортными пунктами, а в .... нет аэропорта, то истцом обоснованно понесены расходы на собственный проезд судном <данные изъяты> что подтверждается билетом на сумму 2 246 руб.

Полагает, что истцом для проезда и провоза багажа выбран наиболее оптимальный и наименее затратный способ.

На основании вышеизложенного, истец просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле, незаконным в части отказа в выплате истцу ФИО1 компенсации расходов, связанных с переездом из районного Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей в размере 66 777,61 руб., обязать ответчика выплатить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 66 777,61 руб.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление в письменном виде. В отзыве указывают, что п. 6 Правил компенсация затрат на проезд производится в размере фактически произведенных расходов на оплату топлива, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства. Данным пунктом Правил оплата проезда на личном автомобиле на пароме не предусмотрена. Также указано на недостатки иных документов, представленных в подтверждение затрат на проезд и провоз багажа. Так, представленный договор транспортной экспедиции, дополнительное соглашение и экспедиторская расписка не заверены печатью перевозчика, маршрут доставки груза в договоре экспедиции не совпадает с маршрутом, указанным в квитанции об оплате груза. Просят отказать в удовлетворении иска в полном размере.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателем трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

Согласно уведомлению УПФР в г.Барнауле № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате компенсации в сумме 19 225,77 руб. в соответствии с Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351.

Дополнительно сообщено, что отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа по следующей причине: в представленных документах указан разный маршрут доставки груза: в справке от ДД.ММ.ГГГГ из .... до ...., а в квитанции указан маршрут ..... В договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, в дополнительном соглашении № к договору и в экспедиторской расписке отсутствует печать. При оплате проезда на личном автомобиле оплата проезда на пароме Правилами не предусмотрена.

Таким образом, право истца на компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателем трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей ответчиком подтверждено, поскольку часть расходов компенсирована истцу. В связи с чем данное обстоятельство не подлежит проверке при рассмотрении настоящего дела, поскольку ответчиком по данному основанию право истца на компенсацию расходов не оспаривается, подтверждено на основании представленных истцом в пенсионный орган документов.

Кроме того, как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной Управлением Пенсионного фонда РФ по .....

До июня 2016 года истец проживал в ...., переехал на постоянное место жительства в ...., что подтверждено информацией о регистрации истца по месту жительства в .... с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029» .... отнесена к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - пенсионеры), и членам их семей, находящимся на их иждивении, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям (далее соответственно - новое место жительства, компенсация) определяются Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденными Постановление Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351.

Пунктом 3 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей", утвержденных Постановление Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 установлено, что компенсация производится в размере:

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

При отсутствии в населенном пункте по прежнему месту жительства пенсионера в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях либо на отдельных участках маршрута следования к новому месту жительства видов транспорта, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил, пенсионеру и членам семьи пенсионера возмещаются в размере 100 процентов фактически произведенные расходы на провоз багажа иными транспортными средствами, в том числе воздушным транспортом, до ближайшей к прежнему месту жительства железнодорожной станции или до ближайшего морского либо речного порта, открытого для навигации в это время (п. 4 Правил).

Согласно п. 6 указанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и членов семьи пенсионера и стоимости провоза багажа личным автомобильным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных кассовыми чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства.

Заявление о компенсации пенсионер подает после осуществления переезда в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства, в котором находится его выплатное (пенсионное) дело (п.7 Правил).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО ТЭК «Дальтранссервис» был заключен договор № транспортной экспедиции, на оказание транспортно-экспедиторских услуг по организации доставки груза.

Дополнительным соглашением № к договору № транспортной экспедиции предусмотрено, что ЗАО ТЭК «Дальтранссервис» оказывает транспортно-экспедиторские услуги по организации переработки и доставки грузов: личные (домашние) вещи – 42 места, вес 480 кг., объем 4,1 м3 по маршруту ...., 4, ..... Общая стоимость перевозки составила 43 400 руб.

Согласно экспедиторской расписки от ДД.ММ.ГГГГ - пункт назначения груза указан ....

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО ТЭК «Дальтранссервис» указано, что в соответствии с договором транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка автомобильным транспортом личных домашних вещей (42 места, 4,1 куб.м., 480 кг) из .... в ..... Общая стоимость перевозки составила 43 400 руб. Из них: паромная переправа Холмск – Ванино – 10 250 руб., Ванино – Барнаул (автомобильный транспорт) – 33 150 руб.

Аналогичная информация содержится в справке ЗАО ТЭК «Дальтранссервис» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда АО ТЭК «Дальтранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически прием груза был осуществлен в городе Холмск. Предположительно доставка вещей из .... в .... была выполнена отправителем самостоятельно и по справке № от ДД.ММ.ГГГГ данный участок в стоимость перевозки не включен.

Из пояснений истца, ранее участвующего в судебном заседании, следует, что доставка груза от .... до .... осуществлялась им самостоятельно.

Согласно представленной в дело накладной, оформленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлялась доставка груза ЗАО ТЭК «Дальтранссервис» ФИО1 в количестве 42 места, 805 кг.

Заключение договора перевозки подтверждено также представленными по запросу суда документами.

Из совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подтверждено заключение и фактическое исполнение договора на осуществление перевозки груза между истцом и ЗАО ТЭК «Дальтранссервис» по маршруту .... – ...., массой груза 480 кг., общей стоимостью перевозки 43 400 руб., в том числе паромная переправа Холмск – Ванино – 10 250 руб., Ванино – Барнаул (автомобильный транспорт) – 33 150 руб.

То обстоятельство, что в представленной в материалы накладной указана иная масса груза, не свидетельствует об изменении условий договора, поскольку данная накладная составлена без участия истца, из ответа перевозчика следует, что стоимость определена исходя из массы груза 480 кг.

Различие в пунктах отправления груза (....) также не опровергает фактическое исполнение договора, поскольку маршрут отправления установлен судом на основании ответа перевозчика. Кроме того, при отсутствии железнодорожного сообщения на о. Сахалин между .... и ...., в силу вышеприведенных положений Правил, расходы на перевозку груза подлежат возмещению в фактически понесенных размерах.

Из представленного в подтверждение паромной перевозки груза коносамента № Х00002613 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что была осуществлена перевозка двух пассажиров ФИО1 и ФИО5 в 2-х местной каюте из .... в порт Ванино, а также груза, которым был автомобиль ФИО2, массой 1т.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства истца его масса составляет 1280 кг.

Согласно кассовому чеку и приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, сумма расходов за перевозку по коносаменту составила 21 131,61 руб.

Стоимость проезда истца и его супруги на пароме <данные изъяты> составила 2246 руб., что подтверждается представленным в материалы дела билетом ФИО8

Из ответа на запрос суда следует, что стоимость перевозки автомобиля с двумя сопровождающими лицами на основании коносамента от ДД.ММ.ГГГГ составила 21 131,61 руб., в том числе перевозка А№,61 руб., перевозка пассажира в двухместной каюте – 1 826 руб.

Согласно справке АО «Федеральная пассажирская компания» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость провоза багажа от .... до .... на ДД.ММ.ГГГГ составила 316,2 за каждые 10 кг.

Согласно ответу на запрос суда АО «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ прямое железнодорожное сообщение по маршруту Ванино – Барнаул отсутствует, расчет тарифа перевозки возможен по маршруту Ванино – Хабаровск – Новосибирск – Барнаул. Стоимость перевозки по указанному маршруту на июнь 2016 года составила за 10 кг. 298,88 руб.

В соответствии со справкой АО «Пассажирская компания «Сахалин» от ДД.ММ.ГГГГ в направлении Холмск – Ванино прямое пассажирское железнодорожное сообщение отсутствует.

По информации на запрос суда ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ пассажирское железнодорожное сообщение между городами .... и .... отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ пассажирское сообщение между станциями .... отсутствует, в связи с этим компания не осуществляет перевозку багажа и грузобагажа по указанным маршрутам.

Оценивая, установленные по делу обстоятельства перевозки груза и пассажира, приведенные выше Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Так, поскольку установлено отсутствие железнодорожного сообщения между .... и ближайшим морским портом ...., имеются основания для компенсации фактически произведенных затрат на перевозку багажа по данному маршруту.

При этом, поскольку автомобиль также относится к грузу, масса которого 1 280 кг., что не исключает право на компенсацию затрат, поскольку общая масса перевозимого груза – автомобиля (1 280) и багажа по договору (480 кг) не превышает 2 т., при количестве членов семьи 2 человека, общая масса перевозимого груза соответствует Правилам (не более 1 т. на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера).

Размер подлежащих компенсации затрат на перевозку багажа по данному маршруту составит: перевозка груза массой 480 кг., стоимостью паромной переправы Холмск – Ванино – 10 250 руб. (по информации перевозчика), перевозка автомобиля 17 479,61 руб. (согласно ответу на запрос суда).

Далее, поскольку перевозка груза массой 480 кг. осуществлена между населенными пунктами, где имеется железнодорожное сообщение, то затраты подлежат компенсации исходя из установленных тарифов на железнодорожные перевозки.

Размер указанных затрат подлежит расчету на основании информации, представленной АО «Федеральная пассажирская компания» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, поскольку представленная в ответе на запрос суда информация содержит более точную информацию о маршруте перевозки. Согласно данному ответу стоимость перевозки за 10 кг. на июнь 2016 года составляла 298,88 руб. Таким образом, подлежит компенсации сумма в размере 14 346,24 руб. (480 кг./10 х 298,88 руб.).

Общая сумма компенсации затрат на провоз багажа составит 42 075,85 руб. (10 250 + 17 479,61 + 14 346,24).

.... истца от .... до порта Ванино в связи с отсутствием железнодорожного сообщения подлежит взысканию сумма в размере 1826 руб., поскольку согласно ответу на запрос суда эта сумма составляет стоимость проезда 1 человека.

Общая стоимость подлежащих взысканию расходов составит 43 901,85 руб.

Требование о признании решения ответчика не законным заявлено излишне, данное требование является фактически основанием исковых требований о взыскании суммы. Кроме того, оно не в полной мере является незаконным, поскольку в части доводы истца о взыскании затрат не подтверждены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Доводы ответчика о необходимости проверки отсутствия компенсации затрат на переезд работодателем, судом не принимаются. Данное обстоятельство подлежало проверке ответчиком при принятии решения о компенсации затрат. Учитывая, что часть затрат компенсирована, оснований для дополнительной проверки данного обстоятельства судом не имеется. Данное обстоятельство ответчиком в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления не указано.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств данного обстоятельства не представлено.

По ходатайству ответчика судом был направлен запрос работодателю истца - МУП «Невельские коммунальные сети». Однако, из содержания ответа на запрос следует, что продолжительность работы истца в указанной организации незначительна, оплата не производилась. Кроме того работа в указанной организации имела место после даты обращения истца с заявлением к ответчику о возмещении расходов на проезд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца на основании положения ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 448,54 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд была излишне уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., то она подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле об оспаривании решения, взыскании компенсации на переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Барнауле выплатить ФИО1 компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере 43 901 рубль 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 448 рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, внесенную в доход бюджета на основании чека-ордера Алтайского отделения № (филиал №) Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 4830.

С заявлением о возврате государственной пошлины необходимо обратиться в МИФНС № по Алтайскому краю.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Е.Ю. Панина

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.Н. Гончарова