Решение № 2-1937/2017 2-1937/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1937/2017

№ 2-1937/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Палкиной Ю.С., с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возложении обязанности по устранению нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возложении обязанности по устранению нарушения требований пожарной безопасности, указав в обоснование заявленных требований, что Отделением надзорной деятельности по Орджоникидзевскому району ОНД Муниципального образования «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области (далее - ОНД по Орджоникидзевскому району ОНД МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области) проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в жилых домах, обслуживание которых производит ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш», а именно жилых домов, расположенных по адресам: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, ул. < адрес >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, 25, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, пер. < адрес >, дом № < № > В результате проверки были выявлены нарушения противопожарных норм и правил, которые отражены в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 15.04.2015 < № >. В исковом заявлении истец просит суд обязать ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» устранить в полном объеме выявленные нарушения требования Федерального закона «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, выявленные при проведении проверки в здании ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» в срок до 01.04.2017, а именно:

1) оборудовать электросветильники со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией;

2) восстановить двери электрощитовых с требуемым пределом огнестойкости в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дом № < № >, ул< адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >;

3) выполнить двери лифтовых с требуемыми пределами огнестойкости в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >;

4) провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < адрес > дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дом < № >.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исключить из просительной части исковых требований срок для их устранения, поскольку установленный ранее срок на момент рассмотрения дела по существу истек.

Представитель ответчика президент ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Представила суду возражения на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ОНД по Орджоникидзевскому району ОНД МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что 25.04.2017 им осуществлена проверка выполнения ответчиком нарушения требований пожарной безопасности, указанных в предписании от 05.05.2016 №7-120/1/2 со сроком их устранения до 01.04.2017. По результатам проверки установлено. что нарушения требований пожарной безопасности не устранены, в связи с чем составлено новое предписание по аналогичным нарушениям со сроком их устранения до 01.03.2018. также суду пояснил относительно первого пункта нарушения требований пожарной безопасности, что оборудование электросветильниками подразумевается в местах общего пользования, то есть подъездах во всех жилых домах, проверка по которым производилась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Нарушение норм пожарной безопасности, установленные в ходе проверки ответчика ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» третьим лицом ОНД по Орджоникидзевскому района ОНД МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области и зафиксированные в актах проверки от 05.05.2016 < № > и от 25.04.2017 < № > и ставят в незащищенное состояние личность и имущество лиц, пребывающих в жилых домах, управление и обслуживание которых осуществляет ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш», а именно по адресам: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, ул. < адрес >, дом < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, 97, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дом № < № >. Факт управления и обслуживания указанных жилых домов ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.

Довод стороны ответчика о том, что круг лиц при обращении с данным исковым заявлением определить возможно, судом отклоняется. поскольку права и интересы при рассмотрении данного иска затрагивают не только жителей указанных жилых домов, но также и неограниченное количество лиц, которые могут приходить в гости, периодически проживать в жилых помещениях на основании договоров аренды и найма жилых помещений. Следовательно, иск направлен на защиту и восстановление прав и законных интересов неопределенного круга лиц, предъявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику.

Согласно статье 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора, предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки, принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

По итогам проверок в адрес ответчика были вынесены предписания от 05.05.2016 < № > и от 25.04.2017 < № > об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ОНД по Орджоникидзевскому району ОНД МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в жилых домах, управление и обслуживание которых осуществляет ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш», а именно по адресам: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, ул. < адрес >, дом < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, пер. < адрес >, дом № < № > В результате проверки выявлены нарушения противопожарных норм и правил, которые отражены в актах проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 05.05.2016 < № > и от 25.04.2017 < № >. Проверки проводилась совместно с представителями ответчика. Какие-либо возражения со стороны ответчика в отношении установленных нарушений противопожарных правил в актах проверки отсутствуют.

В предписаниях от 05.05.2016 < № > и от 25.04.2017 < № > по устранению установленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности в отношении каждого нарушения указано, какие нормы и правила нарушены ответчиком. Установлен срок для их устранения.

Согласно пункту 1.1 СНиП 21-01-97*, принятых постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 < № >, указанные СНиП 21-01-97* устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов.

Довод стороны ответчика о том, что положения СНиП 21-01-97*, принятых постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 № 18-7 не распространяется на указанные в исковом заявлении жилые дома, строительство которых совершено до даты введения данного положения в действие, судом отклоняются. Так, согласно пункту 1.7 СНиП 21-01-97* необходимость приведения существующих зданий в соответствие с данными нормами определяется пунктом 8.5 СНиП 10-01-94 "Система нормативных документов в строительстве. Основные положения", которые утратили силу с 1 октября 2003 года. В соответствии с пунктом 8.5 СНиП 10-01-94, действовавших на момент введения в действие СНиП 21-01-97*, на существующие здания и сооружения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действующими нормативными документами, вновь разрабатываемые документы не распространяются, за исключением случаев, когда дальнейшая эксплуатация таких зданий и сооружений приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей. В таких случаях в силу приведенной нормы компетентные органы исполнительной власти или собственник объекта должны принять решение о реконструкции, ремонте или сносе существующих зданий и сооружений.

Таким образом, при введении в действие СНиП 21-01-97* распространение их действия на ранее введенные в эксплуатацию здания и сооружения не предусматривалось, за исключением случаев возникновения недопустимого риска для безопасности жизни и здоровья людей. При этом соответствующие требования СНиП 21-01-97*, по смыслу пункта 4.3 данных правил и пункта 8.5 СНиП 10-01-94, подлежали применению лишь в ходе проведения реконструкции или ремонта здания.

Системный анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении введенных в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97* данные правила подлежат применению только в части установленных ими требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объекта. Содержащиеся в СНиП 21-01-97* требования пожарной безопасности, относящиеся не к противопожарному режиму эксплуатации здания (сооружения), а к его конструктивным, объемно-планировочным и инженерно-техническим характеристикам, соблюдение которых применительно к конкретному эксплуатируемому зданию (сооружению) потребует их изменения, подлежат соблюдению только в случае реконструкции или капитального ремонта данного здания (сооружения) а не в процессе его текущей эксплуатации.

Часть жилых домов, в отношении которых была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, построены и введены в эксплуатацию до 1997 года.

Выявленные нарушения правил пожарной безопасности в жилых домах, а именно: оборудование мест общественного пользования (подъездов) соответствующими электросветильниками, восстановление двери электрощитовых с требуемым пределом огнестойкости, выполнение дверей лифтовых с требуемыми пределами огнестойкости, а также проведение огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений не связаны с конструктивным изменением зданий или помещений или проведения капитального ремонта, а относятся только к части установленных ими требований пожарной безопасности, в связи с чем подлежат применению к домам, построенным до 1997 года в том числе.

Доводы стороны ответчика о том, что обязательства по выполнению работ по проведению огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений жилых домов, не входят в перечень услуг и работ по содержанию общего имущества в доме утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме"), судом отклоняется.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно п. 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом:

а) в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме;

б) в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией;

в) в порядке, определенном уставом товарищества или кооператива, - в случае, если управление общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется непосредственно товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

г) в договоре оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме - в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

д) в решении застройщика - в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, если застройщик непосредственно управляет многоквартирным домом.

В данном случае суду не представлено договоров управления многоквартирными домами, в отношении которых проводилась проверка соблюдения требований пожарной безопасности, а исходя из положений указанных норм, управляющая компания является лицом, ответственным за обеспечение соблюдения требований пожарной безопасности.

Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрена обязанность организации в области пожарной безопасности соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно п. 4 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, руководитель организации назначает лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте.

Судом установлено, что в настоящее время требования, указанные в предписании от 05.05.2016 < № >, и изложенные истцом, срок для устранения которых истек 01.04.2017 не исполнены ответчиком, а именно: оборудовать электросветильники со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильника в подъездах жилых домов, расположенных по адресу: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, ул. < адрес >, дом < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >< адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >< № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дом < № >; восстановить двери электрощитовых с требуемым пределом огнестойкости в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дом < № >, ул. Фрезеровщиков, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, ул. < адрес >, дом № < № >; выполнить двери лифтовых с требуемыми пределами огнестойкости в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >; провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < адрес > дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дом < № >.

Следовательно, требования истца об обязании ответчика оборудовать электросветильники со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильника в подъездах жилых домов, расположенных по адресу: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, ул. < адрес >, дом < № > ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дом № < № >; восстановить двери электрощитовых с требуемым пределом огнестойкости в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, ул. < адрес >, дом № < № >; выполнить двери лифтовых с требуемыми пределами огнестойкости в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >; провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < адрес > дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >< адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дом №< № > подлежат удовлетворению.

Поскольку срок устранения данных нарушений требований пожарной безопасности по сроку, установленному в предписании от 05.05.2016 < № > истек 01.04.2017, а в соответствии с предписанием от 25.04.2017 < № > новый срок для их устранения установлен ОНД МО «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области до 01.03.2018, то суд полагает необходимым установить аналогичный срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Сведений об устранении данных нарушений, а также допустимых и относимых доказательств об отсутствии нарушений, суду не представлено.

Невыполнение требований законодательства по обеспечению пожарной безопасности нарушает права и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, поскольку жилые дома, являются местом посещения людей, в том числе детей, с периодичным пребыванием в них неопределенного круга лиц.

Таким образом, требования истца, по обязанию ответчика произвести действия по устранению выявленных нарушений требований ФЗ «О пожарной безопасности», являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет по требованию не имущественного характера < данные изъяты >.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» о возложении обязанности по устранению нарушения требований пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» в срок до 01.03.2018 года устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1) оборудовать электросветильники со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильника в подъездах жилых домов, расположенных по адресу: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, ул. < адрес >, дом < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дом № < № >;

2) восстановить двери электрощитовых с требуемым пределом огнестойкости в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, ул. < адрес >, дом № < № >;

3) выполнить двери лифтовых с требуемыми пределами огнестойкости в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >;

4) провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения в жилых домах, расположенных по адресам: < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < адрес > дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >< адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дома №< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < адрес >, дом № < № >, ул. < адрес >, дом < № >.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере < данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.А. Ложкарева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья О.А. Ложкарева