Решение № 2-396/2018 2-396/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018Южноуральский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-396/2018 Именем Российской Федерации 25 сентября 2018 года г. Южноуральск Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Капковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 24,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неполученные проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - штраф. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что брала кредит для дочери, в связи с финансовыми трудностями в семье допущены просрочки в платежах, намерена погашать долг. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившегося истца. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 16-17, 27-31) в соответствии с которым истец предоставил ей кредит в размере <данные изъяты>. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Составными частями договора являются Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (Условия), Анкета заемщика, График погашения, Тарифы банка. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал заявление ответчика и исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>. и банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.19). В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты банку ежемесячными платежами в размере 5 823 руб. 79 коп. согласно графику. Тарифами банка предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту : 15 дней – 300 руб. 00 коп., 25 дней – 500 руб. 00 коп., 35,61,91 и 121 дней – 800 руб. 00 коп. (л.д. 32-33). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неполученные проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - штрафы. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета ответчика. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора(л.д. 34-41). Ответчиком он не оспаривался. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности. Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение долга, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 182 490 руб. 61 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 132 121 руб. 17 коп., просроченные проценты в размере 10 534 руб. 63 коп., неполученные проценты в размере 37 434 руб. 81 коп., штраф в размере 2 400 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 849 руб. 82 коп., а всего: 187 340 руб. 43 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Ю. Черепанова Копия верна Председательствующий О.Ю. Черепанова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Южноуральский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Черепанова О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-396/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|