Приговор № 1-178/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 24 июля 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-подсудимого адвоката Почтенко Д.И., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шандыба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в п<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО2 находясь в квартире <адрес>, увидев на подлокотнике дивана, золотые серьги, решил их похитить, в личных целях, то есть в указанный период времени у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, правой рукой взял золотые серьги 585 пробы, стоимостью 20851 рубль, принадлежащие ФИО9, и положив их в карман надетых на нем шорт, вышел из квартиры. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО10, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 20851 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11 и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в период установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий установленных гл. 40 УПК РФ для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует по п.«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости за имущественное преступление, относящееся к категории тяжких, имеет место для постоянного проживания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в <данные изъяты> г. Хабаровска- дорожным рабочим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, на что указывают сведения, имеющиеся в материалах дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной ( л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия и сообщении о месте нахождения похищенного, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, добровольный возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, мнение потерпевшей отражённое в протоколах её допросов- согласно которых последняя просит подсудимого строго не наказывать, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. При это, исходя из большого количества обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде- указывающего на осознание им противоправности совершённого, материалов дела характеризующих подсудимого в общем с удовлетворительной стороны, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

По мнению суда, данное наказание способно обеспечить достижение целей предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги, переданные на хранение потерпевшей ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО12

Меру пресечения избранную подсудимому в ходе предварительного следствия, после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотые серьги, переданные на хранение потерпевшей ФИО13, по вступлении приговора в законную силу, оставить ФИО14

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Рудой