Решение № 12-419/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-419/2026

Дело № 12-419/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 27 апреля 2026 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 118810514260225006345 от 25.02.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810514260225006345 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) от 25.02.2026г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание должностное лицо административного органа ___. не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что 20.02.2026г. автомашиной Хонда Кроссроад с государственным регистрационным номером ___ управлял сын ___, который вписан в полис ОСАГО на основании доверенности, в этой связи просит отменить постановление инспектора ЦАФАП, производство по делу прекратить.

Свидетель ___ пояснил суду, что 20.02.2026г. в 16 часов на проспекте Ленина города Якутска управлял транспортным средством Хонда Кроссроад с государственным регистрационным номером ___ на основании страхового полиса и доверенности на право управления без включённых фар ближнего света и дневных ходовых огней.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Содержание части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе, в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 20.02.2026 года в 16:27:09 часов по адресу: <...>, водитель транспортного средства Хонда Кроссроад, государственный регистрационный знак ___, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 19.5 Правил дорожного движения, передвигался в светлое время суток без включенных фар ближнего света (противотуманных фар) и дневных ходовых огней.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем постановление по делу законным и обоснованным признать нельзя.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства Хонда Кроссроад, государственный регистрационный знак ___ в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица ФИО1 представил в суд: копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ___, в котором в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан ___, доверенность от 01.01.2026г. на право управления транспортным средством Хонда Кроссроад, государственный регистрационный знак ___; судом допрошен свидетель ___, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который показал, что в период, относящийся к событию административного правонарушения, данным автомобилем управлял он в светлое время суток без включенных фар ближнего света и дневных ходовых огней.

Перечисленные доказательства в совокупности и с учетом приведенных выше правовых норм позволяют сделать вывод о том, что 20 апреля 2026г. в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство Хонда Кроссроад, государственный регистрационный знак ___, находилось в пользовании ___, следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, а потому имеются основания для освобождения его от административной ответственности.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № 18810514260225006345 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) от 25.02.2026г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

постановление №18810514260225006345 инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) от 25.02.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья п/п А.П. Васильева.

Копия верна, судья А.П. Васильева.

Решение изготовлено 27.04.2026г.