Приговор № 1-107/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-107/2026

1-107/2026

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 марта 2026 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Загировой А.Р.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Хабибуллиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, судимой

- 4 декабря 2025 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2025 г. с 14 час. до 15 час. 30 мин., ФИО3 возле <адрес> обнаружила банковскую карту АО "ТБанк", принадлежащую ФИО1, в результате чего у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в тот же день:

- с 16 час. 20 мин. по 16 час. 25 мин. произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к платежному терминалу в кафе быстрого питания, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 155 руб.,

- с 16 час. 26 мин. по 16 час. 27 мин. произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к платежному терминалу в магазине "Табачная лавка", расположенного по адресу: <адрес><адрес> на общую сумму 380 руб.,

- с 16 час. 28 мин. по 16 час. 30 мин. произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к платежному терминалу в магазине "Столото", расположенного по адресу: <адрес> на сумму 150 руб.,

- с 20 час. 50 мин. по 21 час. 37 мин. произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к платежному терминалу в магазине "Монетка", расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1570 руб. 99 коп.,

- с 21 час. 46 мин. по 21 час. 47 мин. произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к платежному терминалу в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес> на сумму 844 руб. 40 коп.

Тем самым, ФИО3 тайно похитила денежные средства с банковского счета на общую сумму 3100 руб. 39 коп., принадлежащие ФИО1, причинив имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, суду показала, что нашла карту на бульваре Славы между остановкой и магазином "Красное и Белое". Ехала к свекрови занять денег, той не оказалось дома, поэтому она решила попробовать воспользоваться картой. Ущерб в размере 3100 рублей признает, полностью возместила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 показала суду, что ребенок пошел в школу, скорее всего, зашел в магазин "Красное и Белое", взял шоколадку и положил карту мимо кармана, боялся сообщить, что потерял карту, через пару дней сказал. Посмотрел по онлайн банку, происходили списания на сумму 3100 рублей 39 коп. Ущерб возмещен, претензий нет.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что банковскую карту открыли на имя Ярослава, основной счет был ее, так как тому нет 14 лет. Карту Ярослав потерял, были с нее списания.

В ходе предварительного следствия несовершеннолетний потерпевший ФИО1 показал, что в конце октября 2025 г., ФИО4 открыла ему банковскую карту АО "ТБанк", на которую перечисляли деньги родители. 28 ноября 2025 г. в приложении он обнаружил списания денежных средств, датированные 27 ноября 2025 г. на сумму около 3 000 руб. скорее всего карту он потерял 27 ноября 2025 г. перед магазином "Красное Белое" (л.д. 65-70).

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия с участием ФИО3 осмотрены торговые точки, в которых та оплачивала товары банковской картой ФИО5:

- кафе быстрого питания, магазин "Табачная лавка", расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 25-28, 29-32),

- магазин "Столото", расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 33-36),

- магазин "Монетка", расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 41-44),

- магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 45-48).

Кроме того осмотрено место обнаружения ФИО3 банковской карты - ООТ "Бульвар Славы" по адресу: <адрес> (л.д. 37-40).

При производстве выемки у матери и мачехи ФИО1 – ФИО2, ФИО4, соответственно, изъяты выписки операций по карте АО "ТБанк" №, принадлежащей ФИО1 (л.д. 82-86, 107-111).

Из указанной выписки следует, что по московскому времени:

- в 14 час. 25 мин. произведена оплата товаров в ИП "Гуртовенко" на сумму 155 руб.,

- в 14 час. 27 мин. произведена оплата товаров в ИП "Загураев" на общую сумму 380 руб.,

- в 14 час. 28 мин. произведена оплата товаров в "Столото" на сумму 150 руб.,

- с 18 час. 50 мин. до 19 час. 37 мин. произведена оплата товаров в магазине "Монетка" на общую сумму 1570 руб. 99 коп.,

- в 19 час. 46 мин. произведена оплата товаров в магазине "Пятерочка", на сумму 844 руб. 40 коп. Выписки признаны вещественным доказательством (л.д. 87-98, 99, 112-116).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что обвинение в части хищения безналичных денежных средств с банковского счета, полностью нашло свое подтверждение.

Оснований для самооговора суд не находит, показания ФИО3 объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в т.ч. выпиской по банковскому счету.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 на день совершения преступления судимостей не имела, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов дела следует, что причастность ФИО3 к совершению преступления была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий путем просмотра камер видеонаблюдения (л.д. 24). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что до написания явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении преступления подсудимой, тем самым сущностный признак явки с повинной – добровольность обращения о совершении преступления в действиях подсудимой отсутствует.

Учитывая, что все значимые обстоятельства дела были установлены в ходе предварительного расследования вне зависимости от показаний ФИО3, такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по делу отсутствует.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка ФИО2 о получении 3 500 руб. л.д. 154)

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой, инвалидность III гр.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО3 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, достижение целей наказания суд находит возможным без реального отбывания наказания подсудимой, то есть считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор от 4 декабря 2025 г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному делу совершено до постановления указанного приговора, а в связи с назначением ФИО3 условного осуждения, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ неприменимы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,

- пройти курс лечения от наркомании.

В силу ч. 6 ст. 188 УИК РФ определить периодичность явки условно осужденной ФИО3 для регистрации – не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО3 отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: выписки операций по карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 4 декабря 2025 г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин