Решение № 2-622/2017 2-622/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-622/2017

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-622/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с.Успенское 07 сентября 2017 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре к ФИО1 о признании договора страхования недействительным

У С Т А Н О В И Л:


ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2016г. между ФИО1 (страхователем) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования по программе «Лайф+» Полис Единовременный взнос №<данные изъяты> от 23.12.2016г. заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее - Условия страхования, являющихся неотъемлемой частью полиса.При заключении договора страхования ФИО1 подтвердил, что:

- не состоит на учете в наркологическом и (или) психоневрологическом диспансере;

- не являюсь инвалидом и не подавал документы на установление группы инвалидности;

- не страдаю онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга;

- не осведомлён о том, что являюсь носителем ВИЧ-инфекции и имею иные заболевания, связанные с вирусом иммунодефицита человека;

- не находился в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний.Позднее ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая приложив в том числе выписку из МБУЗ Успенской центральной районной больницы из которой следует, что больной ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>.Таким образом было выявлено что ФИО1 при заключении договора страхования сообщил ООО СК «ВТБ Страхование» ложные сведения касательно его здоровья, а именно на момент заключения договора страхования 23.12.2016г. ФИО1 находился на учете <данные изъяты>.Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 сообщил ложные сведения касательно своего здоровья, а также то что согласно Особым условиям страхования на страхование не принимаются лица страдающими <данные изъяты> заболеваниями что исключает возможность принятия ФИО1 на страхование, договор страхования был заключен под влиянием обмана со стороны ФИО1, в связи с чем ООО СК «ВТБ Страхование» просит признает его недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что23.12.2016г. между ФИО1 (страхователем) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования по программе «Лайф+» Полис Единовременный взнос №<данные изъяты> от 23.12.2016г. заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (далее - Условия страхования, являющихся неотъемлемой частью полиса (л.д. 19-35).

При заключении договора страхования ФИО1 подтвердил, что:

- не состоит на учете в наркологическом и (или) психоневрологическом диспансере;

- не являюсь инвалидом и не подавал документы на установление группы инвалидности;

- не страдаю онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга;

- не осведомлён о том, что являюсь носителем ВИЧ-инфекции и имею иные заболевания, связанные с вирусом иммунодефицита человека;

- не находился в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний (л.д. 16).

Позднее ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявле-нием о наступлении страхового случая,приложив в том числе выписку из МБУЗ Успенской центральной районной больницы из которой следует, что больной ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> (28.06.2017г.) (л.д. 18).

Согласно выписки из амбулаторной карты МБУЗ Успенской ЦРБ ФИО1 от 28.06.2017г. следует, что, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.17).

Таким образом, медицинские документы объективно подтверждают факт наличия <данные изъяты> заболевания до заключения Договора страхования, а также продолжительное нахождения на диспансерном учете у <данные изъяты> в том числе и при заключении договора Страхования. При таких обстоятельствах, ФИО1 при заключении договора страхования были сообщены заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья.

Сведения о состоянии здоровья Страхователя изложенные в полисе страхования №<данные изъяты> подписывая который ФИО1 подтвердил являются существенными обстоятельствами при заключении договора страхования.

Сокрытие ФИО1 сведений о состоянии своего здоровья имело существенное значение для определения ООО СК «ВТБ Страхование» страхового риска.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч.1 ст. 944 ГК РФ При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч.3 ст. 944 ГК РФ, Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 179 ГК РФ, Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 3.2 Особых условий, не принимаются на страхование следующие категории лиц:

п.3.2.1. по событиям пп. 4.2.1 -4.2.4, 4.2.6 Условий:

- моложе 18 лет и лица, которым на дату начала срока действия договора страхования будет более 70 лет;

- состоящие на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере;

- страдающие онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга;

- осведомлённые о том, что они являются носителями ВИЧ-инфекции и

имеющие иные заболевания, связанные с вирусом иммунодефицита человека;

- находившиеся в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний.

Согласно п. 3.3 Особых условий, если будет установлено, что договор страхования заключен в пользу лица, указанного в п. 3.2 Условий, без согласия Страховщика, Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при заключении договора страхования сообщил ООО СК «ВТБ Страхование» ложные сведения касательно его здоровья, а именно на момент заключения договора страхования 23.12.2016г. ФИО1 находился на учете у <данные изъяты>. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 сообщил ложные сведения касательно своего здоровья, а также то, что согласно Особым условиям страхования на страхование не принимаются лица страдающими <данные изъяты> заболеваниями,суд признает договор страхования недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявлениеООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре удовлетворить.

Признать договор страхования №<данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» недействительным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО СК "ВТБ Страхование" в лице филиала в г. Краснодаре (подробнее)

Судьи дела:

Пушкарский М.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ