Решение № 2-1084/2026 2-1084/2026~М-3725/2025 М-3725/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1084/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между <ФИО>1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <номер> с лимитом задолженности 135000,00 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом, и обязательство вернуть в установленные договором сроком денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет с указанием суммы задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата> подлежащей оплате в течение 30 дней. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, которая составляет 107831,86 руб., из которых: сумма основного долга - 107649,89 руб., сумма процентов - 0,00 руб, сумма штрафов - 181,97 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную общую сумму задолженности по кредитному договору за указанный период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4235,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между АО «ТБанк» и <ФИО>1 кредитного договора от <дата> № <номер> на сумму 135000,00 руб.; наличие задолженности ответчика по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору согласно представленному суду расчёту у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с <дата> по <дата> в размере 107831,86 руб., из которой основной долг составляет 107649,89 руб., иные платы и штрафы за просроченный платеж - 181,97 руб.

Обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 107831,86 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4235,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» <данные изъяты>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 107831,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: