Решение № 2-2706/2021 2-2706/2021~М-1457/2021 М-1457/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2706/2021

УИД 54RS0007-01-2021-001754-83

Дело № 2-2706/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Геер Т.В.,

при участии помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений об установлении факта принятия наследства после смерти его тети лицо 1, умершей /дата/; признании за истцом права собственности в порядке наследования на <адрес><адрес>, денежный вклад в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк № в размере 175 262 рубля 01 копейка, денежный вклад в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк № в размере 528 763 рубля 34 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что является племянником лицо 1, умершей /дата/. лицо 1 умерла в один день с матерью истца – ФИО3 Поскольку ФИО3 являлась единственной наследницей лицо 1, истец является наследником к имуществу лицо 1 по праву представления. Умершей лицо 1 на праве собственности принадлежала <адрес>, денежный вклад в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк на счете № в размере 649 361 рубль 07 копеек, денежный вклад в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк на карте 4817 7602 2152 1234. После смерти тети истец фактически принял наследство, поскольку несет бремя содержания спорной квартиры, однако, оформить свои наследственные права в досудебном порядке не представляется возможным, поэтому истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя адвоката Касаткина П.А., который в судебном заседании поддержал доводы и требования иска с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является племянником лицо 1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10-12).

лицо 1 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Также судом установлено, что мать истца, являющаяся сестрой лицо 1 умерла /дата/ (л.д.45).

Судом установлено, что лицо 1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно выписки из домовой книги (л.д.23) следует, что лицо 1 состояла на регистрационном учете в указанной квартире.

Как следует из ответа на судебный запрос из ПАО Сбербанк на имя лицо 1 открыты вклады №, остаток денежных средств на котором по состоянию на /дата/ составляет 175 262 рубля 01 копейка, денежный вклад в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств на котором по состоянию на /дата/ составляет 528 763 рубля 34 копейки (л.д.53).

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса нотариального круга г. Новосибирска ФИО4 следует, что после смерти лицо 1 истец обратился с заявлением о принятии наследства (л.д.38), на что ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.40).

Также судом установлено, что наследником к имуществу умершей лицо 1 также является ответчик – брат истца, который в своем заявлении, поданном нотариусу, (л.д.39) не возражал против получения свидетельства о праве на наследство на все имущество истцом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.1 и п. 5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при

Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств, и, поскольку не представлено доказательства обратного, суд приходит к выводу, что в настоящее время истец фактически принял наследство на указанную квартиру после смерти тети лицо 1, поскольку истец несет бремя ее содержания, что подтверждается квитанциями (л.д.21-22).

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд признает за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, а также на денежные вклады в Новосибирском филиале ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти лицо 1, умершей /дата/ в <адрес> России (запись акта о смерти № от /дата/ составлена 95400009 Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти лицо 1, умершей /дата/, на <адрес>.

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области права собственности на указанную квартиру за ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти лицо 1, умершей /дата/, на денежный вклад в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк № в размере 175 262 рубля 01 копейка и денежный вклад в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк № в размере 528 763 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/