Решение № 2-2234/2024 2-89/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1674/2024~М-1583/2024

дело № 2-89/2025

26RS0008-01-2025-002637-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 14 февраля 2025 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., при секретаре Лобовой В.К.,

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора ФИО9,

ответчицы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3,

представителя ФИО1, ФИО3 - ФИО6,

представителя отдела опеки и попечительства управления образования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о расторжении договора найма служебного помещения и прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО1, ФИО3, в интересах которого действует законный представитель ФИО1, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ», в котором просит расторгнуть договор найма служебного жилого помещения в домах МО РФ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Буденновская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России и ФИО2; признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГУ «Буденновская КЭЧ района» Минобороны России был заключен договор найма служебного жилого помещения в домах МО РФ №, по условиям которого истцу и членам его семьи на период прохождения военной службы была передана <адрес>. В соответствии с п. 1.3 договора в состав семьи нанимателя были вселены супруга истца ФИО1, ФИО7, сын ФИО1; а также его и ФИО1 совместный сын - ФИО3

ФГУ «Буденновская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией путем присоединения к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Истец поступил на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на военной службе в народном ополчении ЛНР, являлся участником боевых действий по освобождению ЛНР от войск АТО, что подтверждается справкой начальника штаба от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся участником СВО, освобожден от занимаемой должности по состоянию здоровья, что подтверждается выпиской из приказа командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет инвалидность первой группы в связи с полученным ранением в зоне боевых действий.

ДД.ММ.ГГГГ истец снят с регистрационного учета в спорном служебном помещении и с этого же дня по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Законных оснований для пользования предоставленным служебным помещением на момент предъявления иска ни у истца, ни у ответчиков не имеется. Истец неоднократно предпринимал попытки сдать служебное жилье Минобороны РФ, однако, предоставить документы о снятии всех лиц с регистрационного учета не представляется возможным.

В отношении истца неоднократно выносились и выносятся по настоящее время судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за спорный объект недвижимости, которые он вынужден оплачивать.

Спорным жилым помещением пользуются третьи лица.

Ответчики, не имея на то законных оснований, состоят на регистрационном учете по адресу служебного помещения. В жилом помещении ни бывшая супруга, ни сын не проживают, на протяжении длительного времени проживают во <адрес>, что подтверждено ответом МБОУ «Средняя образовательная школа №» <адрес> на адвокатский запрос, в котором указано, что сын ФИО3 с 1 класса по настоящее время обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении. Согласно личной карточке учащегося, на данный момент семья проживает по адресу: <адрес>.

Для мирного урегулирования спора о добровольном снятии с регистрационного учета истцом предпринимались неоднократные попытки переговоров.

На данный момент у истца нет законных оснований занимать служебное жилое помещение, в котором он длительное время не проживает, но и нести бремя расходов после получения инвалидности стало проблематичным ввиду необходимости прохождения дорогостоящих реабилитационных процедур. Сдать жилое помещение в порядке, предусмотренном нормативно правовыми актами, истец не имеет возможности по той же причине, так как выехать в <адрес> не имеет физической возможности.

Добровольно сниматься с регистрационного учета бывшая супруга отказывается.

Истцом самостоятельно инициирована процедура изъятия жилого помещения путем направления письменного заявления в адрес МО РФ.

В соответствии с ответом ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный» территориальный отдел «Ставропольский» от ДД.ММ.ГГГГ №, для сдачи жилого помещения необходимо предоставить документы, подтверждающие снятие военнослужащего и членов его семьи, в том числе, бывших с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания в сдаваемом специализированном жилом помещении, что невозможно сделать без желания ответчика ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3, в интересах которого действует ФИО1

В письме Министерства обороны РФ сообщено об инициировании проверочных мероприятий, соответствующие указания направлены начальнику ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны РФ, однако, до настоящего времени ситуация с возвратом служебного помещения не разрешилась, в связи с чем истец обращается в суд.

Ответчица ФИО1 является бывшим членом семьи истца, поскольку брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака сын ФИО3 по согласованию проживает с матерью, истец ежемесячно оплачивает алименты на содержание сына.

Ответчики, покинув спорное жилое помещение и избрав местом жительства иное жилье, добровольно отказались от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, а их регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Фактическая регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, поскольку он вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги, лишен возможности реализовать свою обязанность по сдаче служебного помещения МО РФ.

Брак сторон официально прекращен, на данный момент ответчик ФИО1 является бывшим членом семьи истца, военнослужащей не является, самостоятельных прав пользования служебной квартирой на момент подачи иска не приобрела.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО13 в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, хотя уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В предыдущих судебных заседаниях, представитель истца ФИО13 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

Ответчица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также ее представитель адвокат ФИО8 просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Ответчица и ее представитель указали, что у истца отсутствует материально-правовой интерес в указанном споре, так как он не является собственником жилого помещения, следовательно не является надлежащим истцом. Ответчица с сыном до 2022 г. проживали в спорной квартире и в настоящее время продолжает оплачивать коммунальные услуги. Выезд в <адрес> носит временный характер, поскольку нуждается в постоянном уходе. ФИО2 посещает МОУ СОШ <адрес>, имеют временную регистрацию в <адрес>, в период каникул они приезжают в <адрес>.

ФИО2 в одностороннем порядке расторг договор найма в отношении себя. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, несовершеннолетний ФИО3 останется без регистрации в жилом помещении. Собственником жилого помещения требований об освобождении жилого помещения не заявлялось.

Ответчица пояснила, что службу в МО РФ она не проходит ни как военнослужащая, ни как вольнонаемная из числа гражданского персонала. Также ответчица пояснила, что на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма она не состояла. Спорное жилье предоставлялось ее бывшему супругу в связи с прохождением им военной службы.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУ «Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ», извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

От представителя ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» поступили пояснения из которых следует, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в связи с тем, что бывшие члены семьи военнослужащего не наделены правом проживания в служебном помещении после прекращения брака с военнослужащим. ФИО1 не состоит трудовых отношениях с МО в связи с чем у нее отсутствуют законные основания для сохранения права пользования служебным жилым помещением.

От представителя ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ поступили письменные пояснения из которых следует, что полномочий по заключению и расторжению договоров найма жилых помещений Уставом ФГКУ «Северо - Кавказское ТУИО» Минобороны России не предоставлено в связи с чем указанное учреждение является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем требования к нему удовлетворению не подлежат.

Третье лицо, представитель Отдела по вопросам миграции Отдела МВД «Буденновский» ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании помощник Буденновского межрайонного прокурора ФИО9, исковые требования ФИО10 сочла обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> ФИО11, исковые требования ФИО10 счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ Буденновской квартирно-эксплуатационной частью района, ФИО2 в связи с прохождением военной службы в Буденновском гарнизоне на состав семьи из четырех человек, включая супругу ФИО1, сына супруги ФИО7 и сына ФИО3, была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Л.д. 12-15

Согласно п. 1.1 договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Буденновская квартирно - эксплуатационная часть» МО РФ передает ФИО2 и членам его семьи на период прохождения службы в Буденновском гарнизоне в пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной (ведомственной) собственности - отдельную квартиру из трех комнат общей площадью 44,57 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

В силу п. 2.6 договора найма при расторжении указанного договора наниматель обязан освободить в установленный срок и сдать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, а также погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

Согласно п. 4.2 договора найма наниматель вправе расторгнуть договор в любое время.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ».

Л.д. 122 (об.)

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела (объединенного военного комиссариата <адрес> Северо-Восточного административного округа <адрес>), выданной старшему лейтенанту в запасе ФИО2 указано: поступил добровольно на военную службу ДД.ММ.ГГГГ В запас досрочно уволен приказом Командующего войсками Южного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в» п 2 ст. 51.

Из представленной истцом копии паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. Л.д. 16-17

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчицы направил заявление о добровольном снятии ее ФИО3 с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Л.д. 30-33

Администрацией МБОУ СОШ № <адрес> представлены сведения о зачислении несовершеннолетнего ФИО3 в 1 класс ДД.ММ.ГГГГ и обучении по настоящее время в учебном заведении по очной форме обучения. Л.д. 21

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мироваого судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 18, 159

На момент рассмотрения спора в указанной квартире состоят на регистрационном учете по месту жительства ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 Л.д. 107-108

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 31 и 69 Жилищного кодекса РФ право на получение жилых помещений от федерального органа исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, имеют исключительно военнослужащие как специальные субъекты данного права. Член семьи военнослужащего является адресатом данного права при наличии совокупности условий, в числе которых законодатель определяет нуждаемость членов семьи на основании ст. 51 ЖК РФ, а именно родство и совместное фактическое проживание с военнослужащим. К членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем наряду с самим военнослужащим, относятся совместно проживающие с ним члены его семьи, в том числе, супруга, несовершеннолетние дети.

Согласно п. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>

Суд, с учетом позиции истца, считает достоверно установленным, что после расторжения контракта с МО РФ о прохождении воинской службы выезд ФИО2 не носил временный характер и являлся добровольным. К тому же оснований для сохранения за ФИО2 права пользования вышеуказанной квартирой не имеется.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части расторжения договора найма служебного жилого помещения в домах МО РФ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Буденновская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и ч. 2 ст. 102 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применения ЖК РФ» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется.

Таким образом, исходя из толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение, и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением за членом семьи нанимателя указанное право не сохраняется.

ФИО1 и ФИО12 были вселены в спорное служебное жилое помещение как член семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО10, следовательно, их права производны от прав самого нанимателя, в связи с чем у ФИО1 и ФИО12 самостоятельного права пользования спорным жильем не возникло.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ предусмотрен перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений. ФИО1 и ФИО12 не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных помещений.

Согласно представленной справке ФИО3 с 2016 г. по настоящее время проживает в <адрес>. Ответчица ФИО1 также подтворила, что она с указанного времени проживает в указанном населенном пункте и имеет там временную регистрацию.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для сохранения временного права для указанных лиц на сохранение права пользования спорным жилым помещением.

В связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО2 и ФИО1, а также утратой права пользования жилым помещением самим ФИО2 его исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением за ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, анализируя норму, изложенную в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, коллегия приходит к выводу о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения. Наймодатель служебного жилого помещения, правом таким не наделен. (Данная позиция суда полностью согласуется со сложившейся судебной практикой: определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Правом на предъявление иска к бывшем членам семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает наниматель служебного жилого помещения даже после расторжения с ним договора найма служебного помещения. (Данное обстоятельство подтверждается судебной практикой - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Таким образом, доводы ответчицы и ее представителя, что истец не наделен правом на предъявления иска к ФИО1 и ФИО3 основаны на неверном толковании закона.

Жилищные правоотношения имеют длящийся характер, к настоящему времени нарушение прав истца со стороны ответчицы и ее сына не прекращены, в связи с чем, истцом срок давности для обращения в суд не пропущен.

В судебном заседании установлено, что ФГУ «Буденновская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ присоединено в порядке реорганизации к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ на основании приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных государственных учреждений МО РФ».

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий МО РФ в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил РФ.

Полномочий по заключению и расторжению договоров найма жилых помещений Уставом ФГКУ «Северо - Кавказское ТУИО» Минобороны России не предоставлено.

В соответствии с приказом № директора Департамента военного имущества МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ» право оперативного управления ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на жилое помещение по адресу: <адрес> прекращено.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, указанное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России на праве оперативного управления.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» удовлетворению не подлежат.

В соответствии п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ № отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание лица, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, действующей в отношении с себя и ФИО3, Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения в домах МО РФ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Буденновская квартирно - эксплуатационная часть района» Минобороны России и ФИО2.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УМВД России по <адрес>, код подразделения № утратившими (прекративши) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УМВД России по <адрес>, код подразделения № с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.