Приговор № 1-430/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-430/2018

Дело № 1-430/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием прокурора Московского района г.Калининграда Багалина С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лобаса М.М., представившего удостоверение № 39/903 и ордер № 9268,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.00 часов 12 августа 2018 года до 14.40 часов 14 августа 2018 года у ФИО1, находящейся на законных основаниях в комнате № 203 общежития, расположенного по адресу: <...>, и предположившей, что в металлическом шкафчике, находящемся в указанной комнате и принадлежащем Потерпевший №1, могут находиться денежные средства, принадлежащие последней, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в указанном металлическом шкафчике, путем незаконного проникновения в указанный шкафчик, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что также проживающая в указанной комнате Потерпевший №1 вышла из комнаты, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ножом отжала дверцу металлического шкафа, стоящего в указанной комнате и принадлежащего Потерпевший №1, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникла в указанный металлический шкафчик, откуда тайно похитила, взяв из кошелька, лежащего в женской сумке в данном металлическом шкафчике, денежные средства в сумме ххх рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с указанными тайно похищенными ею денежными средствами в сумме ххх рублей, принадлежащими Потерпевший №1, скрылась с места преступления и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ххх рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Лобас М.М., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения особо порядка и просила взыскать с подсудимой ххх рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, сведения о характеристике её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, неофициально работает, выразила желание возместить ущерб потерпевшей.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает, что при наличии альтернативных видов наказания за указанное преступление, справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ей наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с соблюдением требований ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, без применения к ней дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 с учетом частичного возмещения причиненного ей ущерба подлежит удовлетворению в сумме 25 500 рублей.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные этим органом ФИО1 дни, а также обязать ее официально трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ххх рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись