Апелляционное постановление № 22К-607/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 22К-607/2019

Судья Султыгова Н.Б. Дело №22-607


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В., при секретаре Смирновой И.А.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

обвиняемого ФИО1, защитника Федулова Ф.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Федулова Ф.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ избрана мера пресечения - заключение под стражу сроком на один месяц 12 суток, т.е. до 11 июля 2019 года включительно.

Заслушав защитника Федулова Ф.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Защитник ФИО1 адвокат Федулов Ф.В. в апелляционной жалобе высказывает несогласие с постановлением, поскольку ФИО1 не совершал тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, предпринял меры к возврату похищенного. Следовательно, нет оснований полагать, что ФИО1 воспрепятствует установлению истины по делу. Сведений о намерении ФИО1 скрываться, следствием не представлено. Сами по себе сведения о судимостях и факты привлечения к административной ответственности не могут служить основанием для содержания под стражей. Между тем у ФИО1 обострились имеющиеся заболевания, он нуждается в медицинской помощи. Полагает, что имеются все основания для применения более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо отменить постановление без избрания иной меры пресечения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Судом проверены обстоятельства, подлежащие установлению при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения ФИО1 избрана без предрешения вопроса о его виновности, однако с учетом представленных суду данных, давших следствию основания подозревать ФИО1 в совершении ряда умышленных преступления. Обоснованность возникших подозрений в причастности ФИО1 к совершенным преступлениям проверялась судом и не вызывает сомнений. Вопросы оценки представленных доказательств, их достаточности для доказанности вины обвиняемого предметом настоящего судебного разбирательства являться не могут в силу Закона.

На основании фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 судом сделан правильный вывод об обоснованности опасений того, что, оказавшись не под стражей, ранее судимый за преступление корыстной направленности, находящийся под административным надзором, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, состоящий на учёте, как лицо, с синдромом зависимости, вызванным употреблением опиатов 2 степени ФИО1, может вновь совершить преступление, т.е. сделан правильный вывод о том, что любая иная, кроме избранной, мера пресечения не обеспечит надлежащего производства по делу. С выводом суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения судебная коллегия согласна, поскольку из представленных материалов дела следует, что ряд подозрений в отношении ФИО1 возникли в период его нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Решение судом принято с учётом доводов жалобы, в том числе о личности ФИО1, его поведении после возникших подозрений.

Данных о невозможности содержания под стражей ФИО1, в том числе и по состоянию здоровья суду, как и судебной коллегии не представлено, и в деле нет.

Дело рассмотрено в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения не допущено, права ФИО1 соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Федулова Ф.В. - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________ (Судья Курохтин С.В.)