Приговор № 1-245/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020

Копия

66RS0008-01-2020-001130-34

Дело №1-245/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 06 октября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бастриковой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1

защитников – адвокатов Забирова Д.Х., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

02 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09 февраля 2018 года назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

03 мая 2018 года Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 02 марта 2018 года назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03 мая 2018 года назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

освобожденного условно-досрочно 02 декабря 2019 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19 ноября 2019 года на 7 месяцев 20 дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 сентября 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2020 года, в период времени с 07.00 до 21.00 часов, находясь в квартире <Адрес>, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, введя в заблуждение В.. и Т.. о противоправности своих действий, пояснив, что стиральная машина «Candy» принадлежит ему, передал ключи от квартиры <Адрес> Т.. Последняя совместно с В.. открыли вышеуказанную квартиру переданным ФИО2 ключом, где отсоединили шланги от принадлежащей Е.. стиральной машины, стоимостью 15000 рублей, вынесли ее из квартиры и реализовали ее по указаниям ФИО2 в комиссионный магазин «Дай пять». Тем самым ФИО2, используя В.. и Т.., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил стиральную машину «Candy», которой распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Е.. в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение корыстных преступлений; <данные изъяты> (л.д.194 т.1), на медицинских учетах не состоит (л.д.196, 197,199 т.1), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и нарушающее покой соседей (л.д.203 т.1), подсудимый пояснил, что работает без оформления, здоров, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по настоящему уголовному делу нарушил избранную в отношении него следователем меру пресечения, скрылся от суда, находился в розыске.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие малолетнего ребенка у подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче ФИО2 последовательных признательных показаний.

Отягчающим ФИО2 наказание обстоятельством в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья ФИО2, а также, учитывая, что отбывание предыдущего наказания не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально. Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и исковых требований по делу, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание. С учетом приведенных данных о личности подсудимого, стойкой криминальной направленности его поведения, суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.3. ст.68, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести преступления. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд на основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 25 июля 2018 года, примененное постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 19 ноября 2019 года, и назначить окончательное наказание с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает, поскольку ФИО2 ранее судим к лишению свободы за корыстные преступления, настоящее преступление совершил, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, злоупотребляет спиртными напитками, по настоящему уголовному делу скрывался от суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Е.. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 15000 рублей. (л.д.98 т.1) Подсудимый иск признал в полном объеме. Суд находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия в размере 10062 рубля 50 копеек суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение, примененное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 25 июля 2018 года на основании постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 ноября 2019 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 25 июля 2018 года, а именно, присоединить четыре месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 13 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 в период с 13 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Е. к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Е. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Забировой Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 10062 рубля 50 копеек (десять тысяч шестьдесят два рубля 50 копеек) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – три отрезка со следами рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД Росси «Нижнетагильское» по квитанции №518/1659 от 15.04.2020 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, о осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п\п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова