Решение № 2-152/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-152/2017Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело №2-152/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 5 июля 2017 года п.г.т. Аксубаево Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никитиной А.В., при секретаре Саттаровой О.В. рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что . . . истец заключил с ответчиком кредитное соглашение . . ., в соответствии с которым предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме . . . рублей на срок до . . . под . . .% годовых. В нарушение условий договора, ФИО1 не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. В связи с этим просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере . . .., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . .. Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, . . . истец заключил с ответчиком кредитное соглашение . . ., в соответствии с которым предоставил ФИО1 кредит в сумме . . . рублей на срок до . . . под . . . % годовых. В нарушение условий договора, ФИО1 не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Сумма иска подтверждается расчетом, представленным в суд истцом. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 908 рублей 78 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению . . . от . . . в размере . . .., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . .. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Никитина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-152/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|