Решение № 2-426/2024 2-426/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-426/2024

Дело №2-426/2024

22RS0040-01-2024-000653-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Поспелиха 28 октября 2024 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 (далее - заемщик) кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 663431,56 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел оплаты в размере 213350,83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 547 828,24 руб., из них просроченная ссудная задолженность 527196,49 руб., просроченные проценты 14 613,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 340,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 690,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 355,38 руб., иные комиссии – 1 180руб., комиссия за ведение счета – 447 руб. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнила, чем продолжает нарушать условия договора. Истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Представитель Банка, ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассматривал дело в отсутствие сторон, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска ответчиком, приобщенное к материалам дела.

Ответчик настаивал на принятии судом признания им иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания. Кроме того, ему известны последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований Банка ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 11169,59 руб. (70%), взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786,97 руб. (30%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 547828 (пятьсот сорок семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной пошлины в размере 11 169 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года.