Постановление № 5-44/2017 от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-44/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 10 сентября 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бикбовой М.А.

при секретаре Финогентовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

О привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

09 сентября 2017 года в 12 часов 40 мин на улице Рассыпной возле дома 12 п. Нагайбакский Нагайбакского района Челябинской области, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении незаконных действий не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, при этом разбил оконное стекло служебного автомобиля УАЗ 3163 государственный регистрационный номер №. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, полагавшего, что административный материал в отношении него сфальсифицирован, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 административным правонарушением признаются действия связанные с нарушением общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от 09 сентября 2017 года, составленного должностным лицом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО6, протокол соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ. Протокол подписан лицом его составившим. Лицо, привлекаемое к административной ответственности от подписи отказался в присутствии двух свидетелей, которым разъяснена их ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких либо возражений по поводу составления данного протокола ФИО1 не высказал.

- письменными объяснениями ст. участкового уполномоченного полиции и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО6, согласно которым 09 сентября 2017 года при поступлении сообщения от дежурного ОМВД по Нагайбакскому району ФИО4, и прибыв на место ими было установлено, что ФИО1 находился в неадекватном состоянии, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, были применены в отношении него спец средства «наручники» был помещен в автозак служебного автомобиля, пытался скрыться от сотрудников полиции, разбив ногами стекло заднего левого бокового окна служебного автомобиля по пути следования для проведения его медицинского освидетельствования. Из-за его агрессивного поведения в отношении ФИО1 применено служебное электрошоковое устройство «Мальвина».

- рапортом ОУР ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

- рапортом начальника смены Отдела МВД России по Нагайбакскому району ФИО4 согласно которому при попытке скрыться от сотрудников полиции ФИО1 при доставлении в мед. учреждение на освидетельствование разбил заднее левое стекло окна служебной машины УАЗ 3153 государственный регистрационный знак №. О чем ему сообщил ФИО6 - УУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области.

-показаниями свидетеля ФИО7

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения сотрудников полиции, пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рапорта являются доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу.

Что касается объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, что у него был нервный срыв, он не понимал значения своих действий, а затем поясняет, что он был вполне адекватен и сотрудники полиции применили к нему насильственные действия, суд относится критически, считая их направленными на желание избежать административное наказание, тем более ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на телесные повреждения отказался.

Оценив данные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. При этом судом принимается цель административного наказания для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, а так же то, что ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, в связи с чем, не имеет средств на оплату штрафа, вину в совершении административного проступка не признал, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, судья

Постановил

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четыре) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного наказания, время административного задержания ФИО1 с 18 часов 20 мин ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда

Судья: