Решение № 2-829/2018 2-829/2018~М-742/2018 М-742/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-829/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года <адрес>

Буденновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Раевневой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2-адвоката Кропывянского И.А., представившего удостоверение №, ордер№ Н075098 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что по решению Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и с неё, как поручителя, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, также судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании выданного Буденновским судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ФС <данные изъяты> и с нее, как солидарного должника, было взыскано <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек, а также исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек.

Поскольку она за основного должника ФИО2 выплатила банку задолженность по договору кредита, а также исполнительный сбор и сумму госпошлины, а ФИО2 в добровольном порядке не желает возместить понесенные ею расходы, то просит суд взыскать с ФИО2 сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоящую из основного долга, исполнительного сбора, судебных издержек в виде уплаченной банком госпошлины, а также просит взыскать понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Согласно сообщения предоставленного телефонограммой в адрес суда специалистом адресного бюро ФИО3, решением Буденновского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу <адрес>. Поскольку у суда отсутствовали сведения о месте жительства ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом был назначен в качестве представителя ФИО2 - адвокат Кропывянский И.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, назначенный судом адвокат Кропывянский И.А., просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кропывянского И.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор N <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение кредитного обязательства заключен договор поручительства с ФИО1 (договор поручительства N 4344/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что условия кредитного договора ФИО2 и поручителем ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек (л.д.29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС 009784699 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Так же судебным приставом УФССП по Ставропольскому с ФИО1 взыскана сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.13).

Судом установлено, что ФИО1 задолженность была погашена в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0 рублей (л.д.33).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 задолженность перед банком была погашена в полном объеме, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1, выплаченная последней по решению Буденновского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, судебные издержки, а также сумма исполнительного сбора, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца полежит взысканию судебные издержки в сумме 3600 рублей в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.С. Мамонов