Решение № 2-3-11/2020 2-3-11/2020~М-3-2/2020 М-3-2/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-3-11/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 28 февраля 2020 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре Шеховцовой М.В., с участием соответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что он, ФИО1 и ФИО2 являются племянниками И......, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти И...... открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 50,2 кв. м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>. Он фактически вступил в наследство, осуществил мероприятия по организации похорон И......, оплачивает коммунальные услуги, а также все расходы по содержанию и ремонту спорной квартиры. Поскольку для оформления наследства он своевременно не обратился, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с необходимостью подтвердить права на наследство судебным решением.

С учётом последующих уточнений просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти И...... и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 50,2 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суде исковые требования признали в полном объёме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Изучив материалы гражданского дела, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку в судебном заседании установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствуют письменные заявления ФИО1 и ФИО2 о признании иска.

Установление факта принятия наследства для ФИО3 имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать своё право на наследственное имущество.

Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия им наследства в виде квартиры, подтверждается постановлением нотариуса Хотынецкого нотариального округа ФИО4 об отложении совершения нотариального действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти И......, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 50,2 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 и ФИО2 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин